|
|
本帖最后由 flippy 于 2018-8-11 23:58 编辑
有人质疑我把6.3v的固态电容用在5V上不安全，而且提出一大堆经验理论，为了不引起网友的误解，我在此声明：
那个人说的固态电容和我说的固态电容不是同一种，他的全部经验都是基于MLCC多层陶瓷电容而言的，那种电容不在我这个贴子的讨论范围，而且他所涉及的领域也不是民用电子产品领域，用特殊行业的产品要求来套在家用路由器上面，也只能呵呵了。特别是：按他的说法“十年没用过电解电容”，因此也可以理解为，他对近十年来固态电解电容的产业发展和器件特性根本不了解。
固态电容有多种，凡是不含电解液的都是固态电容，我贴子里用“固态电容”这个名字，只是习惯用法，又有图片，不会引起混淆。
我这个贴子主要是改电感的，以及上一贴是改电容的，有照片，有数据，有依据，涉及的电容全部都指的是“导电高分子固态聚合物铝电解电容“，英文名字是“Conductive Polymer Aluminum Solid Capacitors”，也可简称为OS-CON或是其它名字，6.3V耐压的用在5V电压上面是完全合理的，没有任何隐患。而且有众多的大牌路由器拆机图可以作为佐证。那些大厂的路由器，同样用了6.3v的固态电容在5V供电上，而且经过了市场的验证，绝不是某人说的“只是为了省钱”。
废话不讲，我的上一贴： 硬改后很稳很满意里提到，”下一步准备把电感也换了“，结果我真的换了，并做了无线中继的测试对比，下面直接上图吧。
场景一：5G中继：
笔记本 LAN -> K2p(Padavan) LAN -> K2p(Padavan) 5G -> AC15 5G -> AC15 WAN -> K2p(Openwrt cc 1.7.2) LAN
设置：
硬改电感之前：
硬改电感之后:
结论：改电感对5G似乎没多少影响，前后差不多都是万分之一的丢包率。
场景二：2.4G中继:
笔记本 LAN -> K2p(Padavan) LAN -> K2p(Padavan) 2.4G -> AC15 2.4G -> AC15 WAN -> K2p(Openwrt cc 1.7.2) LAN
设置：
硬改电感之前：
硬改电感之后:
结论：换电感的最初目的，只不过是因为洗板水把电感的字洗掉了，还碰掉了一小块磁芯，结果换完电感有意外惊喜：2.4G中继的性能变好了很多！
[2018-07-26]更新：
经过几天的调整，稳定度进一步提升了（包括2.4G的丢包率也降到和5G同等的水平了！），方法是再次更换100uF/16V（立隆 ocvz系列）的固态为 【220uF/6.3V(ncc pxe系列） + 470uf/6.3v(ncc pse系列）并联】，esr从24毫欧降到10毫欧以下。
这是新加的一个电容，因为正面PCB实在是找不到位置摆放了，后来惊喜地发现背面刚好有5V电源的测试点，所以很开心的补了一个电容上去。
【2018-08-11补充】注：背后的焊盘很小很脆弱，一般是不建议用这个办法的，如果一定要并联的话，引脚尽量短，并要做好固定措施。我后来把这个并联的电容又撤掉了，焊盘还是不小心翘起来了。
2.4G -> K2p(Padavan)
2.4G直ping路由器还是有丢包，不丢几乎不可能，能达到这个结果已经很满意了
5G -> K2p(Padavan)
5G不丢包还是有可能的：
笔记本 LAN -> K2p(Padavan) LAN -> K2p(Padavan) 5G -> AC15 5G -> AC15 WAN -> K2p(Openwrt cc 1.7.2) LAN ->
K2p(Openwrt cc 1.7.2) WAN -> www.163.com
这是ping了一整晚的结果:
有些网友一直说padavan的2.4G丢ping，换其它固件就好了，但在我这里，已测过两三个固件，没有不稳的。
事实证明：原厂的垃圾电容(已确认）和垃圾电感（疑是）的确是造成路由器不稳定的主要元凶！没经过硬改的路由器，就稳定度而言，我只能给60-70分，经常在论坛里看到网友讨论这个固件稳，那个固件不稳，争来争去一直没有定论，那么，请有能力的网友试一试硬改吧！
再参考一些大品牌路由器的拆机图，几乎没有哪个是缺了固态电容的，不信的话自己去翻图吧，举例说明：tenda AC15，在2.4G功放和5G功放上，配置了两路5V电源，各用1个470uf/6.3v的固态电容，没人说ac15不稳的，而k2p的功放是共用一路电源的，合用也就罢了，竟然还使用了垃圾电解电容，这个BUG实在太大了。
想知道换了什么电感，请往下看：
换电感的原则，是尺寸（长x宽)不变，但高度可变，电感量不变，但饱和电流>=原值
所以，在tb上找到两款电感，分别是TDK的CLF7045T(6.8uH) 3A, 以及太诱的NR5040T(2.2uH) 4.6A，相比A2上原先的电感，高了差不多一倍，饱和电流也增加了。
原厂A2电感规格：
3.3V供电: 7x7x3 6.8uH(印字为6R8)， 饱和电流不详， 换 7x7x4.5 6.8uH, 饱和电流3A
1.15V供电： 5x5x2 2.2uH(印字为2R2 ), 饱和电流不详, 换 5x5x4 2.2uH, 饱和电流4.6A
5V供电(*** 重点 ***)： 5x5x2 2.2uH(印字为2R2 ), 饱和电流不详, 换 5x5x4 2.2uH, 饱和电流4.6A
为何更换电感后，2.4G的丢包率会下降呢？我分析原因如下：
前文说到,2.4G PA 的耗电大约是480mA x 2 = 960mA，就以1A计算吧，比5G的大(5G的两个PA加起来只消耗660mA左右电流)，原厂的电感估计饱和电流是比较小的，所以给2.4G的PA供电有些吃紧，换了新电感后，这个瓶颈不存在了，所以效果也就显而易见了。
下面简单比喩一下DCDC降压的原理（我不是硬件工程师，如果讲的不够专业请勿喷）：
电感相当于水管，而电容相当于蓄水池，电感的作用是能够满足负载对于电流的需求（也就是水龙头能开多大的意思），而电容的作用是提供给负载更稳定的电压（降低水平面的波动范围）。原先没改的时候，水管是比较细的，水龙头开到最大也不够用（饱和了），而换了新电感后，水管变粗了，就这么简单。
最后说明，本改造方案主要针对5V这一路，也就是无线PA供电这一路有明显效果，至于3.3V和1.15V这两路，可改可不改，因为原厂的电感也够用。
【2018-08-11补充】：A2用到两种电源芯片：丝印FF7开头的和丝印AXUH的，资料显示其最大输出电流都是3A，因此电感的饱和电流也应大于3A,而原机配的5x5x2的2.2uH电感，我查过一些资料，不同品牌而相同规格的电感很多，其饱和电流都在2A-2.8A这个范围，没有超过3A的。电感一旦饱和，轻则导致输出波形畸变，重则会烧毁周边元件。还有一些网友改USB也从主板上的5V取电，那样的话更容易导致电感饱和，存在危险。
再补充一张参考图：K2的，请注意看那几个4R7的电感，看起来应该是5x5x4的规格，其饱和电流大约也在３A以上吧（没有仔细去找资料），K2和K2P(A版)，其空载功耗都差不多，都是４W左右，从这一点看出来，K2的电感用料比K2P要实在些。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
评分
-
查看全部评分
|
简体中文
繁體中文
English
日本語
Deutsch
한국 사람
بالعربية
TÜRKÇE
português
คนไทย
IP卡
狗仔卡
发表于 2018-7-22 15:35
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
顶贴卡
显身卡
