【散热评测】小黑与小白的散热对决---------华硕AC66 VS 腾达N80 用图片说话

antons · 发表于 2014-3-24 23:18

先公布结果  N80以10度差距PK下了华硕AC66
这个结果我刚开始也没有料到因为华硕一直给人做工很好的印象呢
两者的CPU同为BCM4706 那下面就来根据图片分析下原因所在吧一直很喜欢华硕的网络产品，希望今后华硕给出更给力的路由产品出来
当然，经过这次分析，对国内产品也有了重新认识，国内还是有一帮不错的设计师undefined

初步判断为2个原因

1.   华硕的屏蔽壳与芯片接触的空隙太大了
   热量经  芯片-空气-屏蔽壳-导热胶垫-散热片  5步完成

   而腾达是直接由芯片-导热胶垫-散热片  3步完成的

2. 为了照顾美观，散热窗数量太少，开口太小，机器太薄
   底部看  数量和质量似乎差不多  腾达的面积似乎更大一些

侧面  华硕机身似乎更薄更好看  可是散热窗就有点可怜了似乎只有小白总面积的三分线之一

正面  华硕散热窗数量为零腾达竟然完胜而且腾达的脚垫  竟然有8mm高华硕竟然只有可怜的4mm，
我认为这点点高度虽然不起眼，但作用不小，笔记本已经深有体会

他们同样使用了BCM4706这个高热CPU

N80 温度在42-57浮动  华硕N66 49-69之间浮动
虽说AC66比N80有AC网卡型号不同的差别但增加10度是不是太狠了点呢

而今天找工程师给截了一张BCM开发资料
虽说70度也无妨但华硕为何不再给力点呢？？

成功有成功的妙招，失败有失败的教训希望华硕不仅把外观做亮更要做好散热
我可不喜欢大冬天都能拿这个当暖手宝的

—碎— · 发表于 2014-3-24 23:38

沙发出租

lismo5 · 发表于 2014-3-24 23:58

华硕外观太丑

antons · 发表于 2014-3-26 23:20

lismo5 发表于 2014-3-24 23:58
华硕外观太丑

我觉得还好吧

阿勇江门 · 发表于 2014-3-27 08:22

这两个价钱也是很大差距的哦

antons · 发表于 2014-3-28 17:06

阿勇江门发表于 2014-3-27 08:22
这两个价钱也是很大差距的哦

华硕的贵那么多但是散热效果不满意啊

housecall · 发表于 2014-3-28 21:23

N80无法在群众中“火”起来，但华硕的可以。

nyz6ueq · 发表于 2014-3-30 01:26

这个。。。。楼主辛苦了

antons · 发表于 2014-6-19 23:20

贴图测试

zwwlucky · 发表于 2014-7-28 14:05

如何查看CPU温度？

姑蘇維克多 · 发表于 2014-7-29 15:08

腾达跟华硕比？全负载比比看，哪个先挂？

姑蘇維克多 · 发表于 2014-7-29 15:08

zwwlucky 发表于 2014-7-28 14:05
如何查看CPU温度？

华硕刷梅林固件可以看到

breaf · 发表于 2014-7-29 16:05

学习！！

zwwlucky · 发表于 2014-7-29 16:36

姑蘇維克多发表于 2014-7-29 15:08
华硕刷梅林固件可以看到

Tomato固件如何查看

姑蘇維克多 · 发表于 2014-7-29 23:06

zwwlucky 发表于 2014-7-29 16:36
Tomato固件如何查看

tomato不确定，到这里看看http://www.fansgu.com/forum.php? ... ypeid&typeid=33

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

【散热评测】小黑与小白的散热对决---------华硕AC66 VS 腾达N80 用图片说话

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

点评

点评

点评