laoma348
发表于 2012-6-16 07:23
看帖回复是一种美德,请尊重他人劳动成果,支持左大,加油!加油!!!(
laoma348
发表于 2012-6-16 07:29
下级路由设置TTL+1,应该就不起作用了吧?
光界
发表于 2012-6-16 07:59
谢谢分享
charwin
发表于 2012-6-16 08:05
谢谢楼主共享
lwl-leo
发表于 2012-6-16 08:07
我20m以下 就就觉得差距
因为我路由器上挂网站的 用到现在还是土司超人的版本
效率比 最高的
xxxcy
发表于 2012-6-16 08:09
4M的宽带来看看{:soso_e114:}
lianglc
发表于 2012-6-16 08:11
好象是技术帖哦
yuyon
发表于 2012-6-16 09:05
好东西,来看看
zhwind
发表于 2012-6-16 09:22
学习学习
dqtrain
发表于 2012-6-16 09:47
看看
西门吹炭
发表于 2012-6-16 10:02
回复看看
西门吹炭
发表于 2012-6-16 10:11
哎,这个是和处理器、固件的复杂程度有关系的
5354这个玩意,集成了太多模块,频率又低,刷TT真难为这个处理器了。
LZ说垃圾的TP402都能跑满带宽,那请问402的固件复杂程度能和TT比么?
负责的说,asus这个机器原厂固件绝对比TT简单n多,而且就是依据5354这种定位的处理器而开发的。
就和电脑一样,有些老机器,就只能跑精简版的XP,而跑不动完整版的,希望LZ能理解我的解释。
想性能,一句话,高频高端处理器是你的首选,现在4718的机器也不贵,我签名里的机器用RAF英文版可以超频到600M,我没那么大带宽,所以只是从CFE默认的453改成了480而已,现在自己加个散热片微热,满意了。
hong0980
发表于 2012-6-16 10:23
很详细,支持下。
crayowl
发表于 2012-6-16 10:32
差异蛮大的 多谢楼主分享哈 顶一个
tangbula
发表于 2012-6-16 11:02
西门吹炭 发表于 2012-6-16 10:11 static/image/common/back.gif
哎,这个是和处理器、固件的复杂程度有关系的
5354这个玩意,集成了太多模块,频率又低,刷TT真难为这个 ...
额,5354是不太灵,我上个月出了一个ASUS GP500V1(就在恩山出的,看我以前帖子)这个机子应该是网上所谓的刷TT神机了吧,当时我也测试过,基本跑不到5M/S,刷的是ZD固件