关于AES硬解对软路由的性能影响
本帖最后由 zhilun 于 2022-10-31 00:36 编辑先声明，自己不专业的，评测也是主观感受过多，只是总是在恩山上找答案，也想回馈一下。
这次回答的就是AES（AES-ni）硬解的影响，之前在网上搜的内容，吵成一片，一波认为为了兼容性各种梯子软件并没有调用专门的硬解指令，所有有没有一球样，一波认为有AES就是神器了，也就是为啥把N1吹上天的原因。这两派都理论上都站得住脚，所以我这一直也好奇。
好奇的原因就是，之前一直是硬路由，看着后台cpu占用也不高，心想着油管跑分别人都是十几万30几万的，自己三万多的肯定是网络原因，直到很偶然搞到一个X86（无AES硬解）的软路由，一下子从3w多，到了15w多，才明白了为啥。所以很好奇如果有了AES硬解会不会上天。
一直惦记，到网上搜索发现上面两种都能说的通的观点，更整不会了。
这次也是偶然升级，从3205U到了RK3568，从x86到了arm。其他条件没变。其中理论性能上一定是x86强于arm吧？但是我最关心的还是arm那个有AES硬解。300m网，一个小机场，都会对硬解产生瓶颈。我就当这俩设备性能一致了。
感受就是
-----
油管子，极限从15w到了17w，大概这个数，稳定的速度差不多的。但是很明显能感受到了提速快，之前大概花个十几秒才能上到10w+，这个基本上能在几秒内干到10w+，实际体验没差别。
如果只是这个，基本上可以说有没有AES硬解，感受不大。
但是有意思的来了：朋友通过ss到我家网，然后再跑油管子，意味着我的路由器需要双程的加解密。同等条件下，这下就出来差别了。没有硬解的x86上限3w多，有硬解的arm上限7w多。
----
排除AES，普通下载，我这300M的带宽，X86的迅雷41.3M，也就是说带宽极限，cpu占用在40%左右。Arm迅雷下载36M，cpu的在70%左右，这就是性能的差距了吧。或者大家说的小包性能不行。
----
很多op的包都是基于X86开发的，有些甚至找不到arm的包，比如frps的luci管理包。
----
所以自己的小白结论就是：
X86就是力大砖飞，什么专用芯片什么的，他真的不惧的，都能有一拼的。没有必要为了一个AES硬解换设备的。
arm配有AES硬解也真是专业人才，确实有用，但也只有在苛刻的条件下才能一骑绝尘。比如我上面说的。
----
还要一点就是op里面那个cpumark跑分和体验不是一回事的。3205U跑分2w多，RK3568是3W多。实际体验并不这样的差距的。也仅仅是个参考。没有必要因为n1有个aes硬解跑分高就吹上天的。
----
非专业评测，就是想还一个有我之前类似困扰的朋友一个答案。最终我还是留下arm使用了。感觉x86的那个只是用来跑软路由还是有点浪费了。
RK3568其实还是通用芯片，
看软路由性能除了AES支持与否，很多路由SOC是有npu的，可以用npu跑SS，比如4核A53的MT7986B，跑千兆SS只需要不到50%的CPU性能，大部分都是npu在跑。 只是刺激你们消费的，还当真了;P 试试折腾再高的x86，比如J4125，就能明显感受区别了 但是吧，x86软路由常用cpu，除了1037，基本上不支持ase的性能比支持aes的低，所以选支持aes的也没错，谁知道什么时候软件就支持了捏
AES决定了扶墙上限，J1900撑死500M吧，CPU性能相当的j3160，能跑千M， 没有硬解的就尽量用cc20 有时间试试，3205U和j3160，在相同情况下的fast测速对比
页:
[1]