K3 硬件加速测试

qsaz***

首先要说明一下，楼主用的是官方ROOT固件，V21.5.37.246。外网使用PPOE拨号，浙江电信100M光线，TPLink-GP110光猫。无线网卡使用的是AC3165。
系统信息查看使用的是top命令，这个命令是Linux系统通用的。
其中第三行CPU信息中：
usr  代表用户空间占用CPU的百分比，
sys  代表内核空间占用CPU的百分比，
nic   代表改变过优先级的进程占用CPU的百分比，
idle  代表空闲的CPU的百分比，
io    代表IO等待占用CPU的百分比，
irq   代表硬件中断占用CPU的百分比，
sirq  代表软件中断占用CPU的百分比。
↑↑↑↑↑↑
K3 PPPOE拨号，WIFI连接，迅雷满速下载时K3的CPU使用率：100-86.3（idle）=13.7%
其中中断占比较高，可能K3不支持PPPOE的硬件加速。


↑↑↑↑↑↑
WIFI连接，迅雷慢速下载并且QQ上传文件时K3的CPU使用率：100-90.0（idle）=10%


↑↑↑↑↑↑
共享上传1KB小文件时K3的CPU使用率：100-95.9（idle）=4.1%


↑↑↑↑↑↑
空载时K3的CPU使用率：100-98.1（idle）=1.9%

-------------------------------------------
                                        更多对比测试更新
-------------------------------------------


↑↑↑↑↑↑
连接K3时，4B大小的小文件传送测试。32750个文件耗时316秒=103个/s。
CPU使用率：100-95.2（idle）=4.8%


↑↑↑↑↑↑
两台电脑网线直连，4B大小的小文件传送测试。32750个文件耗时313秒=104个/s。



↑↑↑↑↑↑
连接极路由1S时，4B大小的小文件传送测试。32750个文件耗时529秒=62个/s。

在传输的过程中，极路由1S还死机重启了，这个重启耗费的时间也算在里面。
极路由1S是百兆端口，MT7620 CPU



↑↑↑↑↑↑
连接K3时，连续的大文件传送测试。
CPU使用率：100-94.3（idle）=5.7%



↑↑↑↑↑↑
K3USB3.0传送测试。
CPU使用率：100-66.9（idle）=33.1%

楼主使用的是IS903高速U盘，
在电脑上读取速率高达180MB/s，
但是在K3上开启了USB3.0也只有32M/s，
而且K3的CPU也产生了一定的负荷，主要是软中断占用比较高，
可能是驱动导致的。



↑↑↑↑↑↑
测试过程并没有联网，WAN端口也没插。
K3的显示屏上面始终没有显示正确的设备速度，
可能显示屏只能显示设备在WAN端口上的速度吧，
这个BUG应该需要及时修复。
-------------------------------------------
                                               总结
-------------------------------------------

斐讯K3具有超强大的硬件NAT能力，不论是大文件还是小包转发都达到了超高的水平（近乎网线直连），
对于数据传送的损失几乎可以忽略不计！难能可贵的是，这一切：不！占！用！CPU！资源。
不足之处就是：还需要加强的是USB的驱动，有些过于消耗性能。并且硬件NAT不支持PPPOE。
总之，对于K3这样一个路由器中的“性能怪兽”，如果只单单是做AP那么就太浪费性能了，
希望能有更多的人对官方系统进行修改和开发编译更多好玩的插件。

oliv***

厉害了我的哥

811***

很稳  666

天生***

厉害了。  其他固件呢

圝湮滅***

和K3C对比有木有

ai5***

字数布丁有3个k3

hejia***

还是跟k3c的方案对比下才有说服力。

繁华***

k3到底要不要开qos

szw20***

这个级别的路由器应该都有这个功能吧！

yin***

支持一下，话说，官方原版固件应该也是有硬件Nat和小包转发的吧？

qsaz***

yingrs 发表于 2017-8-11 08:46
支持一下，话说，官方原版固件应该也是有硬件Nat和小包转发的吧？

是的，而且超级强大

dong***

支持一下。。。。虽然不怎么看好

a54***

厉害了我的哥