|
|
本帖最后由 3006kane 于 2018-3-8 10:11 编辑
2018-0308更新：
本想随便发发感受，没想到小伙伴们都积极踊跃回复（其实是设置了回复可见）。昨晚又刷了openwrt cc的1.7正式版。这次感觉作者十分的给力。
不仅解决了2.4g和5g不能互通的问题，而且无线的链接速率也提高了不少，然后virtual**服务器也增加了，感觉k2p完美的固件就是这个了。现在取原来
消隐藏，你们不要扣我的分了，本来就没多少 ，你们玩的开心就好。
2018-00226更新：
如题，一直k2p楼主是用来做ap的，最近论坛常说的辅助路由，旁路由的思路不错，决定折腾下。起初只是想分担主路由的压力，经过近2周的2个版本折腾对比，泪流满面。
没有完美的固件，只有适合自己的功能。首先对这2个固件的作者，表示深深的感谢。感谢你们的努力！
既然想分担主路由的压力，当然是一分到底的。把除了拨号，aria，smb和ftp的功能外所有功能都分给辅助路由才好。但是，目的是明确的，折腾是艰辛的。
首先，无灯的kp不能在路由的ap模式下启动。如果在路由模式下，lan to lan的接线，kp可以使用，但是每次重启时间不同步，kp规则和主程序都需要手动更新。这可能是由于毛子固件的特性决定的。插件都是读到内存中的，要更新得采用mount --bind这个命令。但是无灯把这个固件的无线调教的很好，不仅有波束整形还有mumimo，还有信号剔除等实用功能，总体信号的链接速率要大于cc 20m左右
cc的固件，无线部分也是稳定的很，功能也很多，大家喜闻乐见的S-S R，kms，kp等都不缺少，但是少了交换机功能，玩vlan的，这个肯定知道。但是一些常用的功能，cc却支持的不好。比如mac过滤，p p t p。p p t p这个功能要重点说下。虽然cc自带openvirtual**，但是要弄密钥到客户端，总觉得没有密码方便。楼主后来终于在cc上配置好了p p t p，但是连接上了，却本地ping不通主路由。而且cc不提供luci的p p t p支持，都是脚本弄的。没有无灯那种页面一点，启动之后完全没问题。mac过滤的话，不支持按时间段设置，虽然iptalbs可以，但是如果需要修改，还要记那么长的命令。。。。。 cc的无线有个不知道是bug还是什么，就是2.4g和5g的客户端，不能访问，这点怎么设置不行，而我却要用这个功能。
总结一下，二者都是优秀的固件。选择的点主要是自己的功能。如果要多播，功能多想折腾，选cc没错。如果想折腾少，无线稍好，选无灯。cc给我的感觉就是，我给你一些基本的功能，但是你要玩其他的想666，就要花大大的时间。虽然有软件包，但是里面的luci-app软件更新不及时，和潘多拉的源又不通用。无灯的就是，我给你什么，就是什么，稳定不折腾，没了。
p p t p，mac按时间段过滤和kp的功能，楼主是一定要用的，最后楼主还是用了无灯的ap模式，还是让主路由多干点活吧，谁让主路由超频了！ |
评分
-
查看全部评分
|
简体中文
繁體中文
English
日本語
Deutsch
한국 사람
بالعربية
TÜRKÇE
português
คนไทย
IP卡
狗仔卡
发表于 2018-3-5 10:33
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
顶贴卡
显身卡
