主板用DC-ATX电源板和用DC直插，两种方式的功耗问题

xitek

比如同一个芯片的主板，主板A是用12V DC电源直插供电，主板B是用DC-ATX电源板插在24pin口供电，外接电源比如都是同一个12V 3A。
那插座上的实际的输出功耗，是不是主板A要明显小于主板B？


因为从DC转到ATX，肯定不是100%完全转换，而直插供电的方式DC-DC就不存在转换这个过程，减少了损耗

这个结论是不是正确的？有没有懂电源的大佬来解答一下。

或者再加个C主板，直接用ATX电源供电，那这三块主板在相同负载的情况下，插座端的输出功率是不是  A（DC直插供电）＜B（电源板供电）＜C（ATX供电）？

zxhdoop

难道板载供电就不用5V，3.3V了？

2063952

没有测试过 你可以测试一下给我们看看

zzenshanlang

直觉是dc直插更省电

jjit

买个类似于这种 功率检测仪：
https://detail.tmall.com/item.htm?id=595340075144
每个情况都实际使用一段时间，来做对比

bskdsbz

楼上同学说得对，主板都一样，需要好多种不同的电压等级，区别是就是12V到5V、3.3V的dc-dc降压电路是单独做在一块板子上（atx）还是集成在主板上（dc直插），另外还有些电压比如cpu 内存的供电，都是做在主板上的，ATX电源不提供
真正让你感觉到省电的，其实是相对普通atx外置电源来说的，因为一般ATX电源功率会比atx直插到主板的电源板和dc直插主板上的电源模块功率大的多，如果用atx电源运行在很小的功率负荷下，转换效率会很低，而atx直插的板子或者dc直插的电源功率会小得多，正好运行在高效区，所以省电

chineseman

纠结这么点功率差，一年省不了几元钱。一般来说主板上电源管理芯片要好于外接的，因为其对主板功率有针对性优化，外接的一般直接优化为功率最大化，所以在转换效率上有差别，差别主要在转换5V和3.3V上，不过这两种电压很少用，总体转换效率差最大不会超过10%，常年开机，一年电费相差不会超过10元钱。

xitek

chineseman 发表于 2020-8-8 21:36
纠结这么点功率差，一年省不了几元钱。一般来说主板上电源管理芯片要好于外接的，因为其对主板功率有针对性 ...

你这个思路就不对，上恩山的都是喜欢钻研的人，人家很多人花了大价钱去买水冷散热器、买猫头鹰风扇、甚至上分体水冷，一顿折腾，就为了把9900K的性能提升个5%，这些人也是没有意义的是吧？

perovskite

xitek 发表于 2020-8-8 22:42
你这个思路就不对，上恩山的都是喜欢钻研的人，人家很多人花了大价钱去买水冷散热器、买猫头鹰风扇、甚至 ...

你这个假设本来就是不成立的，你12v 3a的电从哪里来？还不是经过ac-dc转换而来的。好的电源转化率都在90%以上，这几种如果都插在市电插座上，必定是哪个电源优化好，哪个低。

bskdsbz

无非就是电源的转化效率问题，除了电源本身的设计外，和功耗运行区间也有很大关系，你可以去看一下电源的功耗-效率曲线，一般负载50%~80%的时候效率比较高，低负载的的时候，效率会很低
如果还看不懂，那我打个比方
500W电源，输出功耗30W，效率70%，输入功率30/0.7=43W
60W电源，输出功率30W，效率85%，输入功率30/0.85=35W

intoz

小瓦数的电源应该省点吧 大瓦数的低效运作 消耗大