[2019/5/10] K2P B1 华硕 382.51610 固件

safe***

spoon 发表于 2019-4-29 17:33
如果之前刷过梅林/华硕，再刷这个固件，MAC地址应该还是原来的；从其他固件刷过来，就要在 NVRAM 里设置 ...

另外你刷了之后, 5G的信号强度在 无阻隔的6米内大概是多少的样子?  我发现我的是稳定在 -38 左右, 算不上特别强, 之前K2在这样的6米空的范围内5G好像可以达到30之内.

2.4G 大概在 -22 左右

hulin***

spoon 发表于 2019-4-29 13:17
不是BUG，我这正常  ，重启也没问题
0:macaddr 和 lan_hwaddr/et0macaddr 保持一致

设置WAN口地址
nvram set wan0_hwaddr=XX:XX:XX:XX:XX:X8
设置LAN口地址
nvram set lan_hwaddr=XX:XX:XX:XX:XX:X9
nvram set et0macaddr=XX:XX:XX:XX:XX:X9
设置2.4G地址
nvram set wl_hwaddr=XX:XX:XX:XX:XX:XA
nvram set wl0_hwaddr=XX:XX:XX:XX:XX:XA
nvram set 0:macaddr=XX:XX:XX:XX:XX:XA
设置5G地址
nvram set wl1_hwaddr=XX:XX:XX:XX:XX:XB
nvram set sb/1/macaddr=XX:XX:XX:XX:XX:XB
保存上述设置
nvram commit

我是不是哪里输错了？

sp***

hulingsong 发表于 2019-4-29 17:29
搞不懂了。我的设置好后进路由器正常。重启路由器就变成LAN和2.4G地址一样了！

配置 MAC 地址的那几个 NVRAM 条目，相互之间有一些相关关系。
比如 wl1_hwaddr 和 sb/1/macaddr，如果你设置的不一样，那重启之后 wl1_hwaddr 就会变成 sb/1/macaddr 的值，其他条目也有一些这样的关系，我没仔细测试。
所以我建议你重新配置一次，把 0:macaddr 改成和 lan_hwaddr/et0macaddr 一样，nvram commit ，重启，看看是不是可以了。
如果还不行，把你的配置命令发给我看看。

hulin***

spoon 发表于 2019-4-29 17:41
配置 MAC 地址的那几个 NVRAM 条目，相互之间有一些相关关系。
比如 wl1_hwaddr 和 sb/1/macaddr，如果 ...

设置WAN口地址
nvram set wan0_hwaddr=XX:XX:XX:XX:XX:X8
设置LAN口地址
nvram set lan_hwaddr=XX:XX:XX:XX:XX:X9
nvram set et0macaddr=XX:XX:XX:XX:XX:X9
设置2.4G地址
nvram set wl_hwaddr=XX:XX:XX:XX:XX:XA
nvram set wl0_hwaddr=XX:XX:XX:XX:XX:XA
nvram set 0:macaddr=XX:XX:XX:XX:XX:XA
设置5G地址
nvram set wl1_hwaddr=XX:XX:XX:XX:XX:XB
nvram set sb/1/macaddr=XX:XX:XX:XX:XX:XB
保存上述设置
nvram commit

我是不是哪里输错了？

sp***

safehorse 发表于 2019-4-29 17:37
嗯. 我感觉你这样可以一路查找下去的话还是可以搞定的. 不过问题也不大. 博通机器的MAC好像也并不是在CFE ...

嗯，应该是这样的。我有一次清空了 NVRAM 刷官改，启动后MAC地址是对的，那应该就是从 CFE 里拿了 MAC 了，我有空看看源码好不好改，能开机就拿到正确MAC，也是很方便的。
led_pwr_gpio 是十进制 4099，十六进制 0x1003。

sp***

hulingsong 发表于 2019-4-29 17:45
设置WAN口地址
nvram set wan0_hwaddr=XX:XX:XX:XX:XX:X8
设置LAN口地址

nvram set lan_hwaddr=XX:XX:XX:XX:XX:X9
nvram set et0macaddr=XX:XX:XX:XX:XX:X9
nvram set 0:macaddr=XX:XX:XX:XX:XX:X9
nvram commit

试试

hulin***

spoon 发表于 2019-4-29 17:54
nvram set lan_hwaddr=XX:XX:XX:XX:XX:X9
nvram set et0macaddr=XX:XX:XX:XX:XX:X9
nvram set 0:maca ...

我现在就是LAN和2.4G都是XX:XX:XX:XX:XX:X9
但原本2.4G地址是XX:XX:XX:XX:XX:XA

朱家***

spoon 发表于 2019-4-28 21:35
这个帖子是 K2P A版的，别乱刷，变砖警告。
你要是用着正常，不改 MAC 也行，像我这种小区局域网，不用 ...

请问这个帖子不是应该是K2P B1版的吗？怎么又变成K2P A版的了呢？

hulin***

spoon 发表于 2019-4-29 17:54
nvram set lan_hwaddr=XX:XX:XX:XX:XX:X9
nvram set et0macaddr=XX:XX:XX:XX:XX:X9
nvram set 0:maca ...

又重输了一遍0:macaddr和 lan_hwaddr/et0macaddr改成一样XX:XX:XX:XX:XX:X9
2.4G nvram set wl_hwaddr=XX:XX:XX:XX:XX:XA
       nvram set wl0_hwaddr=XX:XX:XX:XX:XX:XA
5G   nvram set wl1_hwaddr=XX:XX:XX:XX:XX:XB
       nvram set sb/1/macaddr=XX:XX:XX:XX:XX:XB
       nvram commit
重启后依然是LAN和2.4G同一地址！

sp***

safehorse 发表于 2019-4-29 17:38
另外你刷了之后, 5G的信号强度在 无阻隔的6米内大概是多少的样子?  我发现我的是稳定在 -38 左右, 算不上 ...

一样，也许换澳大利亚区信号会强一些？或者本身信号强度就不如k2？或者刷官方版本作为参考样本看看是不是固件导致的信号强度下降？

sp***

朱家风范 发表于 2019-4-29 18:00
请问这个帖子不是应该是K2P B1版的吗？怎么又变成K2P A版的了呢？

我说的是他那个刷 eeprom 的帖子 https://www.right.com.cn/forum/thread-250429-1-1.html 是 K2P A 版的，有上下文的

sp***

hulingsong 发表于 2019-4-29 18:05
又重输了一遍0:macaddr和 lan_hwaddr/et0macaddr改成一样XX:XX:XX:XX:XX:X9
2.4G nvram set wl_hwaddr=X ...

我只能给这些建议了。
如果愿意折腾的话，在 CFE 下 nvram erase 一下再重新执行一次命令试试。
我的配置命令是：
nvram set wan_hwaddr=XX:XX:XX:XX:XX:XA
nvram set wan0_hwaddr=XX:XX:XX:XX:XX:XA
nvram set lan_hwaddr=XX:XX:XX:XX:XX:XB
nvram set et0macaddr=XX:XX:XX:XX:XX:XB
nvram set 0:macaddr=XX:XX:XX:XX:XX:XB
nvram set wl_hwaddr=XX:XX:XX:XX:XX:XD
nvram set wl0_hwaddr=XX:XX:XX:XX:XX:XD
nvram set wl1_hwaddr=XX:XX:XX:XX:XX:XC
nvram set sb/1/macaddr=XX:XX:XX:XX:XX:XC
nvram commit

hulin***

spoon 发表于 2019-4-29 18:23
我只能给这些建议了。
如果愿意折腾的话，在 CFE 下 nvram erase 一下再重新执行一次命令试试。
我的配 ...

好的。我平常用的无线。空了再整吧！谢谢

hulin***

spoon 发表于 2019-4-29 18:23
我只能给这些建议了。
如果愿意折腾的话，在 CFE 下 nvram erase 一下再重新执行一次命令试试。
我的配 ...

醉了。难道我这K2P奇葩些？CFE 下 nvram erase后把你的配置命令复制粘贴改MAC，结果还是不行！重启后依然LAN和2.4G地址一样！

朱家***

spoon 发表于 2019-4-29 18:15
我说的是他那个刷 eeprom 的帖子 https://www.right.com.cn/forum/thread-250429-1-1.html 是 K2P A 版的 ...

抱歉啊，是我自己没有看清楚