另辟稀径 换种方式限制BT对网络影响

mmmmm11

经过研究测试，发现BT在运行时会建立大量的UDP包，用来和其他用户互换拥有的文件信息，通常会达到上千线程，流量又不大但对网络影响非常明显。
于是用TOMATO封堵BT的UDP包，由于网络是自己用，所以没有使用L7协议，而是直接封掉自己BT的UDP端口，不使用L7对路由的负载也小。实测结果对BT下载速度基本没有什么影响，BitComet仍然显示连接为外网。
对于网络中有多个机器的可以使用L7协议进行封杀UDP，也可对每个机器的已知BT端口逐个封杀。 因为TCP还开着 所以BT仍然可以下载，但对网络的压力小多了，一般BT客户端最多只能建立200左右的TCP连接，加上半开的200个及其他应用WRT54G已经可以轻松胜任了

个人认为并发大量线程WRT54G是可以胜任的，测试过并发3000~4000连接，CPU占用不到80%，而此时ADSL猫已经不堪重负了，测试的猫是中兴831II（VIK芯片）和贝尔S6307MV（BCM6338芯片 8M RAM）

lfu

原帖由 mmmmm11 于 2007-9-5 12:47 发表
经过研究测试，发现BT在运行时会建立大量的UDP包，用来和其他用户互换拥有的文件信息，通常会达到上千线程，流量又不大但对网络影响非常明显。
于是用TOMATO封堵BT的UDP包，由于网络是自己用，所以没有使用L7协 ...

楼主高论，晚上就试试

baicon

个别现象,只有使用udp协议的BT软件才产生udp包如bitcomet等,而如utorrent根本就不支持udp连接udp数据包从何而来