我想请教，带宽超过500m的，是不是就不要考虑N1当旁路由了，跑不满？

走，抗日去！ · 发表于 2020-3-3 10:42

看了几天论坛，感觉，带宽超过500m的，是不是就不要考虑N1当旁路由了，跑不满？n1千兆的一个网口始终是个瓶颈。双向跑起来理论上也只能跑个500m？本来想着k2p当主路由内存小，想让n1当旁路由来分担压力，可是如果N1天生缺陷，跑不满500m，那对带宽也是浪费。
不知道是不是这么个理，超过500m的带宽就不用考虑N1当旁路由了？？包括所谓的单臂路由？？

FLYTOO · 发表于 2020-3-3 10:46

直接上软路由多扣WAN的多好

xchx · 发表于 2020-3-3 10:51

"双向跑起来理论上也只能跑个500m" 告诉你这个的人其实啥都不懂，也没测试过，有疑问最好的办法是实际测试。

m2751497 · 发表于 2020-3-3 10:56

理论上，全双工1000M端口，是上行1000m 下行1000M 上下其实是是2000，但是n1处理器性能不够。旁路能跑到，6，700吧，处理器差不多100%了，这还是要自己测试

sun5025 · 发表于 2020-3-3 11:06

m2751497 发表于 2020-3-3 10:56
理论上，全双工1000M端口，是上行1000m 下行1000M 上下其实是是2000，但是n1处理器性能不够。旁路能跑 ...

不用科学网只是国内网能跑满千兆吗？n1会有瓶颈吗？

baosihao · 发表于 2020-3-3 11:37

旁路跑的速度应该是比主路还多一点的旁路我看别人说700还是750吧

走，抗日去！ · 发表于 2020-3-3 11:44

m2751497 发表于 2020-3-3 10:56
理论上，全双工1000M端口，是上行1000m 下行1000M 上下其实是是2000，但是n1处理器性能不够。旁路能跑 ...

n1的cpu按理总比k2p的cpu要好，我测过k2p能跑到110m每秒的下载。实测下载速度，不是局域网内传输。以前我也觉得全双工应该是两条1000m的通道，所以考虑的方案就是k2p主路由＋n1旁路由处理，这样跑满他个1000m带宽，又能开启一些第三方插件应用。

走，抗日去！ · 发表于 2020-3-3 11:56

xchx 发表于 2020-3-3 10:51
"双向跑起来理论上也只能跑个500m" 告诉你这个的人其实啥都不懂，也没测试过，有疑问最好的办法是实际测试 ...

论坛里是有这说法的。

xchx · 发表于 2020-3-3 15:37

走，抗日去！发表于 2020-3-3 11:56
论坛里是有这说法的。

F大已经给出过数据了750m左右
https://www.right.com.cn/forum/thread-981406-1-1.html

tonying · 发表于 2020-3-4 08:39

带宽都1000m了，还纠结用什么n1，土豪不会考虑这个吧……

走，抗日去！ · 发表于 2020-3-4 11:40

tonying 发表于 2020-3-4 08:39
带宽都1000m了，还纠结用什么n1，土豪不会考虑这个吧……

哈哈，我是多拨的1000m，而且我是打算n1用来运行各种插件，

yebuwudong · 发表于 2020-3-19 16:20

这什么跟k2p差不多的速度？k2p好像也能跑750m

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[N1盒子] 我想请教，带宽超过500m的，是不是就不要考虑N1当旁路由了，跑不满？

点评

点评

点评