mtk版K2P 灯大和H大padavan固件吞吐及ping值简单测试比较

php.c

K2P一直用的灯大6月3日的固件，已经连续运行3个多月没重启了，感觉很稳。最近H大也发布了K2P固件，于是想刷一下试试，顺便进行了一个简单的小测试。测试不规范，也懒得截图，仅作参考，欢迎大家批评指正。
测试环境：PC：win10笔记本，网卡intel 9260AC；因为是寝室环境，电脑和路由器几乎是挨在一起的，所以测试结果也仅代表超近距离传输，远距离及穿墙测试结果可能会和我的测试结果不同。路由器：K2P A1版
测试软件：
atkkping：每次连续ping10000次，测试3次
iperf3：路由器作服务端，PC做客户端，分别用普通模式和-R测试
测试固件：
荒野无灯大神：K2P_3.4.3.9-099_20180603-0704.trx
hiboy大神：2018-12-15版K2P_DRV_3.4.3.9-099.4.4.2.1.trx

测试结果：
2.4G：

2.4G吞吐(Mbps)	灯大	H大
PC to 路由器	155	172
路由器 to PC	168	183

2.4G ping(ms)	灯大	H大
最大	130	45
平均	0.68	0.26

5G：

5G吞吐(Mbps)	灯大	H大
PC to 路由器	303	260
路由器 to PC	304	298

5G ping(ms)	灯大	H大
最大	3	43
平均	0.01	0.15

其他：第一次测试灯大固件5G时ping跳的厉害，连续好几秒100ms+，后来正常未复现，已忽略此组数据。测试灯大固件5G吞吐时第一秒吞吐很低，仅100-200Mbps，然后才正常，也忽略了不正常的数据。
H大固件网络信息中的无线用户显示有bug，早期灯大固件也有类似bug。

总结：2.4G H大固件吞吐略强于灯大固件。灯大固件会偶尔出现ping大于100ms的跳ping情况，H大不会跳ping。

5G 灯大固件吞吐略强于H大固件。排除首次测试的异常数据，灯大固件ping值相当低，H大固件ping值为正常水平。

ljlwdf

我的恩山、我的无线

是不是傻

现在都是5G用的比较多吧，又让人有得纠结了

waynezwd

比较喜欢纯净版固件，自己编译了一个4.4.2.1的，使用下来没什么问题，总体满意，期待后续源码有所优化，不过估计悬，mtk太垃圾。

6420

灯大最新的固件测试了5g下王者，1晚出现2次460，大测试出现跳帧，

bhfeilong

这两种固件互刷没问题吧