恩山无线论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 118|回复: 0

《芝加哥七君子审判》带你体验60年代的美国文化

[复制链接]
发表于 2020-11-24 16:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
《芝加哥七君子审判》这部电影是历史事件的真实演绎,其中包括很多历史、文化和法律信息,不太熟悉美国文化的人不知道什么。但是,这完全不妨碍剧整体的观影体验。
  1960年代,美国介入越南内战后,陷入其中。许多美国军人去万里横渡太平洋,支付宝贵的青春和生命。美国国内的反战运动也在高涨。伴随着年轻一代自由意识的觉醒,民权主义运动也风起云涌。当时,国内产生了各种文化集团,多以反战民权为中心构成。其中,大部分以学生运动的形式出现。也就是所谓的学习运气。
  泛滥的学生运动、嬉皮士文化等给政府带来了前所未有的麻烦,其中美国介入越南战争的指责最集中。
  1968年8月,第35届民主党全国代表大会在芝加哥召开。全国反战民权组织全部关注,以期在芝加哥组织集会,引发舆论攻势,宣传他们的反战民权思想。事实是,在大会召开期间,很多警力集结与反战民主对峙,引起了严重的暴力冲突事件。之后,尼克松政府接替约翰逊政府,压迫反战民权组织,将参加芝加哥暴动的反战民权组织的主要领导人定为芝加哥暴动分子送上法庭,引起了全国的关注。
  芝加哥七君子审判是围绕这个事件的审理过程,再现历史的经过。展示了当时政府和公诉人、辩护人、观众、被告和大众的形象。在微小的法庭审判活动中,隐藏了美国社会文化的全貌。
  作为历史回顾型的电影,很多人物的个性描写和事件脉络的清晰整理很困难。作为没有戏剧性描绘的审判剧,这更为重要。
  涉事人物众多,中心人物又有7人以上。电影开头不是客观事件前因结果的大部分叙述,而是巧妙地通过重要人物、重要话语的精巧配置、蒙太奇式的运用,串联人物、事件、背景及其内部联系和电影剧本内的线索。节奏明亮,没有拖延。在简单的语言之间,人物的性格也立体丰富。让观众一下子把事件的全貌大致展现在眼前,为进一步理解剧本奠定了良好的背景基础。
  故事的角度、纬度和连贯性也非常重要。为了说明芝加哥七君子的审判实际上是政治审判,电影开始阶段以公诉人理查德·舒尔茨的视角,向总检察长申请了这个审判的定性。为了不让唐突过渡,镜头跟随舒尔茨来到芝加哥美国法院。庭外的全世界都在看的呼吁,表明了当时人们对这件事的看法。如此细腻的表达和表达手法,串联了整个视频的每一段。可以放松150天以上的审判事件。
  结构层层渐进,像迷宫一样,不仅关注审判结果,辩论中的智慧也很细致,令人着迷。审判的第一天,简单地描绘了主要人物的个性,基本诉求。之后,辩护双方在事件周边证人证词的辩驳,参加审查员交换的桥梁,进一步了解美国的法律,包括可操作部分的应用。
  剧本进一步深入,审判现场开始恢复芝加哥集会现场的场面,将观众的感情从认真的审判现场带到火药味道的集会现场。让观众对事件本身有更清楚的认识,对审判的诉讼原因也有了一点判断。
  如果这些还很无聊的话,黑豹党伊利诺伊州分会主席弗雷德·汉这是违禁词语,请不要再发的被杀,将电影的主题带入种族抗争的尖锐问题。这个问题以博比西尔的审判无效为结局。然而,问题已经进入了更深层次的讨论。那是种族主义和反战思潮不可避免和质疑。
  如果这仍然无法推论这场审判的不公平性,那么将前总检察长拉姆·齐克拉克搬到审判现场,让他自己谈谈芝加哥暴动事件是警察引起的事实。那么,在此基础上,所有审判程序的不利因素都全面归纳为主审法官。
  其次,异披士领导人艾比·霍夫曼和学生赢得民主组织领导人汤姆·海登对结束战争和文化革命的争论也进一步提高了电影的思想深度。有些事情的暂时结果可能不利,但其社会影响和文化繁殖带来了长河的意义。
  暴乱现场的回顾也预示着审判结果对他们不利,但在这种情况下,结束战争变得不重要,文化革命成为他们唯一的奋斗方向。因此,在审判结束的被告人陈词中,汤姆·海登在审判结束以来越战而死亡的美国军人的名字时,这次审判的胜利权又回到了被告方面。电影也达到了真正的高潮,一切都应该越战而结束。
  《芝加哥七君子审判事件》的故事本身带来的社会影响暂时不明确,但剧本本身的完整性是毫无疑问的。值得注意的是,历史电影的运用和摄影风格和服装化道设计的形成,让观众感受到了60年代美国文化的气息。
  法庭辩论、政治比喻的电影容易产生认真无聊的电影,但电影在台词布局和人物形成上完全避免了这种氛围的产生。这也取决于当时激进热血的文化运动和异斗士们带来的个人魅力和幽默讽刺的历史事实。
  这部历史文字作品和视听作品很多,但优秀电影的完美表现是在其艺术水平上客观完整的表现。因为非善恶已经在人们的心中。片面陈述和观点表达反而会损害作品本身的价值。说到不足,芝加哥七君子审判事件可能在这两点上表现不清楚,相反,这更加强调了其价值。
  电影的各个纬度和视角都保持着某种抑制,这种抑制本身很难判断事件本身是否正确。无论是公诉方、辩护方还是主审法官,从各自的角度来看,他们都应该做出符合规范的行为,尊重历史,尊重观众。
  说到叙述,特别是辩论双方证词的交叉才描绘了事件的基本面貌,这个剧本的故事本身珍贵的。迄今为止,政治水平可以说是2020年最好的电影。

我的恩山、我的无线 The best wifi forum is right here.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|Archiver|恩山无线论坛(常州市恩山计算机开发有限公司版权所有) ( 苏ICP备05084872号 )|网站地图

GMT+8, 2021-1-20 10:38

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表