160mhz实用吗？

中华***

在纸糊看到一篇帖子《为什么不要买ax3000路由器》https://zhuanlan.zhihu.com/p/403855533
是不是160mhz纯噱头？只能在80mhz下跑1.2g，那不如买ax1800的。
如果cpu不强，ax1800的5g部分也跑不到理论的1.2g？
那路由器的理论速率水分也太大了？

Hins***

160还是有点用的，，  80也不能保证时时刻刻保持1200.。   

mijk***

160的路由器适合更多设备在线都能分到更大的带宽，同时跑出更快的速度。

nat***

路由器支持4t4r，但是笔记本和手机不支持奈何，160M的2t2r设备比较多，80M的4t4r终端没看见出来，你说哪个实用吧。

台***

实用至上，买对不买贵

hc***

看着舒服其它没感觉，也不贵，很多光猫的就不错

Es2***

160MHZ 我可以不用，但能不能没有。 200-300元价位的新设备大多数都有了。  手机和PC 160MHZ 新老设备很多也有的。

伊***

Es2018 发表于 2021-8-30 21:37
160MHZ 我可以不用，但能不能没有。 200-300元价位的新设备大多数都有了。  手机和PC 160MHZ 新老设备很多 ...

问题是膏通把CPU缩了很多啊，然后还卖更贵了。
知乎原文并不是一味打死160MHz，列举其有着支持设备少、穿透差、频段少的缺点，给出结论是增益不大，而真正恶心人的是膏通AX1800和AX3000产品线表现出来的CPU大砍，就疯狂吹那个提升不大的160HT涨价。

伊***

推广160MHz我觉得没啥，但是膏通大砍CPU就很恶心了，而且厂商还联合喂屎把AX1800和AX3600的产品线下了，把大砍CPU但是有160MHz的AX3000加价卖。

wqw***

伊缠 发表于 2021-8-30 22:33
推广160MHz我觉得没啥，但是膏通大砍CPU就很恶心了，而且厂商还联合喂屎把AX1800和AX3600的产品线下了，把 ...

据ACWIFI的测试，160MHz在远一点的距离，信号差一点时能提供更高的无线网速。大砍CPU至5018，但5G芯片也换成了不需要CPU支持的9074、9024、6102等，减轻了CPU负担。实际对带机量并没有影响，甚至产品宣传的带机量更高。现在800甚至更高价位的AX6000,AX7880等都用这个U。只是无线放大芯片更强。以上型号记错的话，请包涵。

wqw***

AX1800和AX3600的产品线下了，换成AX3000和AX6000，价格相差不大，觉得升级还是很有意义的。

伊***

wqw5257 发表于 2021-8-31 16:00
据ACWIFI的测试，160MHz在远一点的距离，信号差一点时能提供更高的无线网速。大砍CPU至5018，但FEM也换成 ...

无线增强这本身就是一年时间技术发展带来的红利，不是同时期侧重CPU的IPQ6000组合对比侧重无线的IPQ5000组合，所以CPU部分就是开倒车。看看牙膏厂或者AMD，在提升CPU性能的时候也没有在感知不强的核显上开倒车，隔壁博通的6750到6755，无线规格提升的时候也没忘记增加一个核心。
至于说信号变弱但网速提升我还是认为提升有限，就算摩尔定律慢慢失效，但它那“随着时间推进，同样的钱应该能买到更好的产品”这一根本理念是正确的，这才是技术进步、时代进步的意义。

wqw***

博通的6750路由器配置比到6755高，不管哪个厂家。除了U是三核，其他都高一档次。可见这是芯片厂家方案，而不是路由器厂家故意如此搭配。再说，多个测评也是小米的6000比3600实测数据更好。

8848***

噱头倒不至于，如果终端也支持160mhz那还是不错
不过现在很多无线路由设备的有线口千兆为主，现在出来的新出来的是2.5G，160M频宽起码有线接口2.5G起步了，否则意义就不大了
再说回实用本身
160mhz确实是带来了吞吐的带宽，但收到干扰概率会更大，有些终端不支持，基本开了也没意义
还不如40或者80来的稳定好用，其实80频宽下，2*2就可以跑到5-700M左右的吞吐了，性能其实也是够用的
再提一点，160mhz频宽只能说家用部署
公司企业不可能这样来做

z***

但问题是 文中并没有说高通wifi6上NPU的作用 有了NPU 转发都不靠CPU 纯靠NPU 那么CPU差点又有何干？