找回密码
 立即注册
img_loading
智能检测中

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
广告投放联系QQ68610888广告投放联系QQ68610888
查看: 4725|回复: 10

[虚拟机相关] 在pve里桥接和在软路由虚拟机里桥接有什么区别?

[复制链接]
发表于 2023-9-5 00:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
pve的技术文档里 网络配置一节说:
网桥相当于一个软件实现的物理交换机。

我理解就是一个虚拟的交换机把所有和vmbr[N]桥接的物理网口还有交换机连在一起,那么:
1、假设说我有4个网口,其中eth0、1、2都和vmbr0桥接在一起,eth3和vmbr1桥接在一起;然后一个软路由虚拟机,比如说ros,添加vmbr0做lan,vmbr1做wan。这样eth0、1、2应该都能正常上网吧?
2、同样有有4个网口,eth0、1、2、3分别和vmbr0、1、2、3桥接;然后ros,添加vmbr0、1、2内部bridge,vmbr3做wan,这样也都能正常上网吧?

这两者有什么区别吗?区别仅仅是在pve里面做了一个交换机或者在ros里面做了一个交换机? 更推荐哪一种实现方案呢?
只谈技术、莫论政事!(点击见详情) | 恩山无线论坛欢迎您的来访,请互相尊重、友善交流,建议保持一颗平常心看待网友的评论,切勿过度反应。
发表于 2023-9-5 00:40 | 显示全部楼层
我不是专业的,但是我觉得在pve里桥接比在虚拟机里桥接效率高,至于对不对,我不确定,正如我一开始就说,我不是专业的。
只谈技术、莫论政事!(点击见详情) | 恩山无线论坛欢迎您的来访,请互相尊重、友善交流,建议保持一颗平常心看待网友的评论,切勿过度反应。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-9-5 00:42 | 显示全部楼层
可以直通为什么搞虚拟网桥?为了性能的话,直通是性能最好的

点评

感觉其实直通和半虚拟化的性能差距并不多,如果真说软路由的性能瓶颈的话,应该是交换性能比较垃圾,这不是直通能解决的,只能上交换机  详情 回复 发表于 2023-9-5 01:07
只谈技术、莫论政事!(点击见详情) | 恩山无线论坛欢迎您的来访,请互相尊重、友善交流,建议保持一颗平常心看待网友的评论,切勿过度反应。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-9-5 00:42 | 显示全部楼层
wildess 发表于 2023-9-5 00:40
我不是专业的,但是我觉得在pve里桥接比在虚拟机里桥接效率高,至于对不对,我不确定,正如我一开始就说, ...

可以直通为什么搞虚拟网桥?为了性能的话,直通是性能最好的

点评

我不是专业的  详情 回复 发表于 2023-9-5 00:43
只谈技术、莫论政事!(点击见详情) | 恩山无线论坛欢迎您的来访,请互相尊重、友善交流,建议保持一颗平常心看待网友的评论,切勿过度反应。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-9-5 00:43 | 显示全部楼层
leslieowo 发表于 2023-9-5 00:42
可以直通为什么搞虚拟网桥?为了性能的话,直通是性能最好的

我不是专业的
只谈技术、莫论政事!(点击见详情) | 恩山无线论坛欢迎您的来访,请互相尊重、友善交流,建议保持一颗平常心看待网友的评论,切勿过度反应。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-9-5 00:45 | 显示全部楼层
留一个vmbr0做管理口,其他的直通一个做wan,剩下的直接在虚拟机里桥街起来当成lan,如果还需要网口就买台物理交换机插直通的lan口,让物理交换机承担交换工作,这永远是最优解
只谈技术、莫论政事!(点击见详情) | 恩山无线论坛欢迎您的来访,请互相尊重、友善交流,建议保持一颗平常心看待网友的评论,切勿过度反应。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-9-5 01:07 | 显示全部楼层
leslieowo 发表于 2023-9-5 00:42
可以直通为什么搞虚拟网桥?为了性能的话,直通是性能最好的

感觉其实直通和半虚拟化的性能差距并不多,如果真说软路由的性能瓶颈的话,应该是交换性能比较垃圾,这不是直通能解决的,只能上交换机
只谈技术、莫论政事!(点击见详情) | 恩山无线论坛欢迎您的来访,请互相尊重、友善交流,建议保持一颗平常心看待网友的评论,切勿过度反应。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-9-5 01:09 | 显示全部楼层
416921068 发表于 2023-9-5 01:07
感觉其实直通和半虚拟化的性能差距并不多,如果真说软路由的性能瓶颈的话,应该是交换性能比较垃圾,这不 ...

是不是真的差不多你试下就知道了,带宽跑满的时候占用直接翻倍,所以翻倍等于差不多?
只谈技术、莫论政事!(点击见详情) | 恩山无线论坛欢迎您的来访,请互相尊重、友善交流,建议保持一颗平常心看待网友的评论,切勿过度反应。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-9-5 01:18 | 显示全部楼层
推荐第一种

上网的话,基本上差不多,但再加上内网之间的数据传输,第二种就不如第一种了

第一种的话,内网之间通过pve就可以交换数据了,没有ros都可以

第二种,先到pve,还得再经过ros,多了一步,会降低传输效率
只谈技术、莫论政事!(点击见详情) | 恩山无线论坛欢迎您的来访,请互相尊重、友善交流,建议保持一颗平常心看待网友的评论,切勿过度反应。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-9-6 06:38 | 显示全部楼层
直接pve里桥接,半虚拟化就可以,直不直通只能说心理效率提高50%,你总没见过哪个云服务商是用直通这种东西的吧!
只谈技术、莫论政事!(点击见详情) | 恩山无线论坛欢迎您的来访,请互相尊重、友善交流,建议保持一颗平常心看待网友的评论,切勿过度反应。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-9-6 09:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 墨色之月 于 2023-9-6 09:20 编辑

我这网桥只给PVE内部虚拟机使用来获取IP,网口全部直通出去。

就光猫--->PVE--->AP

(因为家里终端都没有有线需求,所以光猫和PVE机都在鞋柜,AP在客厅)
只谈技术、莫论政事!(点击见详情) | 恩山无线论坛欢迎您的来访,请互相尊重、友善交流,建议保持一颗平常心看待网友的评论,切勿过度反应。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

欢迎大家光临恩山无线论坛

只谈技术、莫论政事!切勿转播谣言!为了你也为了他人。
只谈技术、莫论政事!(点击见详情) 切记不要随意传播谣言,把自己的日子过安稳了就行,为了自己好也为了大家好。 恩山无线论坛欢迎您的来访,请互相尊重、友善交流,建议保持一颗平常心看待网友的评论,切勿过度反应。

查看 »

有疑问请添加管理员QQ86788181|手机版|小黑屋|Archiver|恩山无线论坛(常州市恩山计算机开发有限公司版权所有) ( 苏ICP备05084872号 )

GMT+8, 2025-6-1 07:41

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

| 江苏省互联网有害信息举报中心 举报信箱:js12377 | @jischina.com.cn 举报电话:025-88802724 本站不良内容举报信箱:68610888@qq.com

快速回复 返回顶部 返回列表