小米R3G刷OpenWRT的一点疑问

jamesbind

OpenWRT官网给出的刷机命令是：

mtd write openwrt-22.03.0-ramips-mt7621-xiaomi_mi-router-3g-squashfs-kernel1.bin kernel1
mtd write openwrt-22.03.0-ramips-mt7621-xiaomi_mi-router-3g-squashfs-rootfs0.bin rootfs0
nvram set flag_try_sys1_failed=1
nvram commit
reboot

想不明白为什么刷的是kernel1和rootfs0，不是应该刷0+0或者1+1么？

GNUisNotUnix

因为 MiWiFi 是双分区设计

jamesbind

GNUisNotUnix 发表于 2026-3-11 19:31
因为 MiWiFi 是双分区设计

dev:    size   erasesize  name
mtd0: 07f80000 00020000 "ALL"
mtd1: 00080000 00020000 "Bootloader"
mtd2: 00040000 00020000 "Config"
mtd3: 00040000 00020000 "Bdata"
mtd4: 00040000 00020000 "Factory"
mtd5: 00040000 00020000 "crash"
mtd6: 00040000 00020000 "crash_syslog"
mtd7: 00040000 00020000 "reserved0"
mtd8: 00400000 00020000 "kernel0"
mtd9: 00400000 00020000 "kernel1"
mtd10: 02000000 00020000 "rootfs0"
mtd11: 02000000 00020000 "rootfs1"
mtd12: 03580000 00020000 "overlay"
mtd13: 012e4000 0001f000 "ubi_rootfs"
mtd14: 030ec000 0001f000 "data"

我知道是双分区，一个主用一个备用，比如kernel0+rootfs0是A系统，kernel1+rootfs1是B系统。
那烧系统的时候不是应该烧kernel0+rootfs0或者kernel1+rootfs1么？为什么官网给出的命令烧的是kernel1+rootfs0？

GNUisNotUnix

jamesbind 发表于 2026-3-12 08:39
dev:    size   erasesize  name
mtd0: 07f80000 00020000 "ALL"
mtd1: 00080000 00020000 "Bootloader"

双分区有优点，提供了备份
但缺点会浪费部分闪存空间，这样写入可以合并分区，尽量不浪费闪存空间
对比 OpenWrt 启动后的 mtd 就知道了
官网二者都有

jamesbind

GNUisNotUnix 发表于 2026-3-12 15:08
双分区有优点，提供了备份
但缺点会浪费部分闪存空间，这样写入可以合并分区，尽量不浪费闪存空间
对比 O ...

你的意思OpenWRT的分区都变了，不存在备用分区了？变成下面这样了：

[    2.796282] Creating 10 MTD partitions on "MT7621-NAND":
[    2.801602] 0x000000000000-0x000000080000 : "Bootloader"
[    2.808415] 0x000000080000-0x0000000c0000 : "Config"
[    2.814753] 0x0000000c0000-0x000000100000 : "Bdata"
[    2.820879] 0x000000100000-0x000000140000 : "Factory"
[    2.827330] 0x000000140000-0x000000180000 : "crash"
[    2.833504] 0x000000180000-0x0000001c0000 : "crash_syslog"
[    2.840171] 0x0000001c0000-0x000000200000 : "reserved0"
[    2.846715] 0x000000200000-0x000000600000 : "kernel_stock"
[    2.853563] 0x000000600000-0x000000a00000 : "kernel"
[    2.859741] 0x000000a00000-0x000007f80000 : "ubi"

jamesbind

感觉也不太对，kernel和kernel_stock应该是一主一备吧，rootfs哪去了？

GNUisNotUnix

jamesbind 发表于 2026-3-12 16:49
感觉也不太对，kernel和kernel_stock应该是一主一备吧，rootfs哪去了？

都合并到了 /ubi
分区名可以不同，但起始和终止地址都一致，官网 bootlog 都有，自己对比一下

其实 MiWiFi 就是 OpenWrt 的一个定制分支
Kernel 和 Shell 还是 OpenWrt，WebUI 没有用 luci 而是重新写了一个

系统从 kernel0 启动时，出于安全会禁止直接写入 kernel0，所以才写入 kernel1
但 R3G 搞出特殊的 rootfs0 和 rootfs1 设计，应该是基于古早版本 OpenWrt 的原因
写入 rootfs0 才能合并后续所有闪存空间，如果写入 rootfs1 就无法充分利用所有闪存空间

jamesbind

GNUisNotUnix 发表于 2026-3-12 17:10
都合并到了 /ubi
分区名可以不同，但起始和终止地址都一致，官网 bootlog 都有，自己对比一下

我明白你的意思了，OpenWRT的rootfs没有使用单独的分区，直接放到文件系统里了。
然后之前的kernel0变成了kernel_stock（但是因为没有了rootfs分区，所以也起不来了）。

是这样吗？

jamesbind

还有一个疑问，如果这样的话，从OpenWRT还能烧回原始版本吗？（如果已经保留了之前MiWiFi的mtd分区数据，没有升breed的话）

GNUisNotUnix

jamesbind 发表于 2026-3-12 17:22
还有一个疑问，如果这样的话，从OpenWRT还能烧回原始版本吗？（如果已经保留了之前MiWiFi的mtd分区数据，没 ...

官网不是写了么，再说还有 TTL
这个机器从发布到现在都快十年了，直接拆
而且 MiWiFi 一直有随机断流的问题，越老的机器，问题越严重