WR941N V4/V5与841N V3实用比对

老***

      传说中的941N V4/V5其实木有那么神奇。其实，小弟也清楚：这话说出来要卖家板砖砸过来的。
不清楚大伙比较过木有传说中的一代神器WR941N V4/V5，实际使用中其实还没有841N V3给力。WR941N V4/V5只因为炒的那么火爆，主要是它能刷UBNT。只适合远距离点对点，或者覆盖用。如果家庭使用，单纯接收复杂信号的话比对中还是841N V3完胜941N V4/5。尤其是接收较弱信号时候941N V4/5甚至就连不上。
      大伙在这方面有什么看法，敬请探讨……绝对没有诋毁卖家的意思。
      另外，如果哪位哥们手头有941N V4和V5.1的无线部分的图纸，给小弟传一份。因为我是用941N V4的，不清楚无线部分是否和V5尤其是V5.1有木有不同的电路……静候佳音{:soso_e181:}

老***

额擦！什么情况？咋都没动静呀？坛中高手都干嘛去嘞？

老***

就这样沉啦！

fu5***

同941N V4  楼主用想什么固件

real***

同意楼主观点！我用的就是841NV3刷台湾版941NV2的固件。稳定可靠。做工好发热低，AR最后一代民用非全整合芯片方案！前者是AR9130@400MHz+AR9102后者是AR9132@400MHz+AR9103。因为941Nv2硬件支持3T X 3R MIMO所以外观区别是后者比前者多一条天线！至于V4、V5版的机器使用AR7240大火炉一个，能刷UBNT是唯一的优势！反正都要硬改与其用V4或者V5的机器还不如用AR7241方案的840NV1或者841NV7来的可靠！以上是我个人的观点仅供参考！

real***

另外再说个题外话，自从AR被高通收购后新推出的QCA方案除了全整合后成本能控制的稍好以外，不管是稳定性还是第三方支持来说貌似都比较渣，不知道楼主是不是这么认为！

yuhong***

请问楼主，941n v4硬件什么配置，CPU是7240的，内存32M，闪存4M，不知道无线芯片是什么型号啊，被屏蔽罩盖住了！有独立功放吗？？？

af***

941nv2 841nv3 差不多。改了内存刷了石像鬼 是我用过的最好用的路由器了。万能。

eki***

都还可以的啊，941V5容易掉线

老***

realjack 发表于 2015-6-11 15:58
同意楼主观点！我用的就是841NV3刷台湾版941NV2的固件。稳定可靠。做工好发热低，AR最后一代民用非全整合芯 ...

强烈滴赞同您这回复，是书面学不到的知识

老***

ekin678 发表于 2016-3-27 23:16
都还可以的啊，941V5容易掉线

恩，我也发现了这个问题。
当信号弱时，AR9132+AR9103方案是自动AGC启控，增大功放增益。而7240+9283方案是 断开连接后，再增大功率继续连接……后者让人难以忍受

af***

话说这ar9132的用不死超频能到多少？有人测只能到430。多了就不稳定了。谁测过效果。

af***

话说这ar9132的用uboot超频能到多少？有人测只能到430。多了就不稳定了。谁测过效果。

ct***

afour 发表于 2016-3-28 13:56
话说这ar9132的用不死超频能到多少？有人测只能到430。多了就不稳定了。谁测过效果。

超到450了，正在使用，这几天下雨，比较冷，不知道热了会怎么样。
system type             : Atheros AR9132 rev 1
machine                 : TP-LINK TL-WR941ND
processor               : 0
cpu model               : MIPS 24Kc V7.4
BogoMIPS                : 299.82

ct***

ctron 发表于 2017-10-10 13:25
超到450了，正在使用，这几天下雨，比较冷，不知道热了会怎么样。
system type             : Atheros A ...

总是重启，不定时重启，几个小时就会重启，降到425了
system type             : Atheros AR9132 rev 1
machine                 : TP-LINK TL-WR941ND
processor               : 0
cpu model               : MIPS 24Kc V7.4
BogoMIPS                : 282.62