300MHZ的4716 和 500MHZ的5358 哪个性能会强一点？

psl*** · 发表于 2012-11-29 22:21

300MHZ的4716 和 500MHZ的5358 哪个性能会强一点？
有谁测试过吗？主要是刷TT 开QOS后的NAT性能，带机能力

cyb*** · 发表于 2012-11-29 22:25

535x系列和4716从规格上看应该不是一个档次的，至少4716,4717,4718全部都是千兆集成。4716可以看做是4718去掉5G的降频版。

psl*** · 发表于 2012-11-29 22:33

本帖最后由 psl001 于 2012-11-29 22:34 编辑

千兆倒是无所谓，主要是想知道在内存一样的情况下，刷TT 开QOS后，这两个U哪个NAT性能更强，带机量更大

535X确实是低端，但毕竟200MHZ的频率差距

chao*** · 发表于 2012-11-29 22:37

psl001 发表于 2012-11-29 22:33
千兆倒是无所谓，主要是想知道在内存一样的情况下，刷TT 开QOS后，这两个U哪个NAT性能更强，带机量更大

...

只看频率，毫无意义！！！

psl*** · 发表于 2012-11-29 22:41

chaohua27 发表于 2012-11-29 22:37
只看频率，毫无意义！！！

是不能只看频率
但频率对性能也是有影响的

cyb*** · 发表于 2012-11-29 22:42

5358频率高是因为有硬件VOIP的支持，性能和300MHZ的5357没多大区别。NAT转发你可以这么理解，集成百兆交换的方案转发性能肯定不会高于百兆，千兆一体化方案的设备基本上转发性能都可以高于百兆。连刷TOMATO R1版本的BCM4705转发都能到140M左右，当然，这个是基于原厂固件，在番茄下面未必有那么高。随着路由器方案的发展，以前1M 2M小水管没感觉，现在随随便便几十兆的带宽，第三方固件对于新路由器方案性能的限制会越来越明显。

psl*** · 发表于 2012-11-29 22:58

cybplus 发表于 2012-11-29 22:42
5358频率高是因为有硬件VOIP的支持，性能和300MHZ的5357没多大区别。NAT转发你可以这么理解，集成百兆交换的 ...

5358增加了硬件VOIP支持，如果那200MHZ是为应付VOIP的，那既然没有启用VIOP这玩意儿，200MHZ的性能是不是也能用来干路由本身的事了？那怎么能说500MHZ的5358和300MHZ的5357性能没区别呢？

cyb*** · 发表于 2012-11-29 23:04

psl001 发表于 2012-11-29 22:58
5358增加了硬件VOIP支持，如果那200MHZ是为应付VOIP的，那既然没有启用VIOP这玩意儿，200MHZ的性能是不是 ...

NAT性能几乎没区别，5357散热好一样可以超到500，貌似应该已经有用500M的5357做方案的路由器了，还有用降到300M的5358做方案的路由器，本来就是差不多的东西，你就不要抱太大的希望了。

psl*** · 发表于 2012-11-29 23:13

cybplus 发表于 2012-11-29 23:04
NAT性能几乎没区别，5357散热好一样可以超到500，貌似应该已经有用500M的5357做方案的路由器了，还有用降 ...

可以这么理解，5357 5358 在同频率下没有区别，其实本身就可以认为是同一种芯片，
但500MHZ相比300MHZ，应该性能还是提升不少

cyb*** · 发表于 2012-11-29 23:16

psl001 发表于 2012-11-29 23:13
可以这么理解，5357 5358 在同频率下没有区别，其实本身就可以认为是同一种芯片，
但500MHZ相比300MHZ， ...

5356 5357 5358的NAT转发全都是80M左右，貌似其它的什么论坛有人测试过，频率这种东西，我个人认为没多大用，都是百兆方案，再高能到哪里去，5358那频率是虚高。

psl*** · 发表于 2012-11-30 00:31

cybplus 发表于 2012-11-29 23:16
5356 5357 5358的NAT转发全都是80M左右，貌似其它的什么论坛有人测试过，频率这种东西，我个人认为没多大 ...

5358 NAT绝对能达到百M，前几天网速发飙，刚好验证了，你可以去搜下我的帖子呵呵

lzb*** · 发表于 2012-11-30 10:15

我也来证明一下 5358 能达到百M转发，家里的光纤现在100M 路由器是ＨＧ３２０　试过电脑直接拨号和经过路由器发现最高速度几乎一样达到了100M光纤的极限。

ayu*** · 发表于 2012-11-30 11:11

4716可以輕鬆超500,用思科m20的路過,超到500測了下性能提升了快1倍.

sck*** · 发表于 2012-11-30 12:25

lzbnet 发表于 2012-11-30 10:15
我也来证明一下 5358 能达到百M转发，家里的光纤现在100M 路由器是ＨＧ３２０　试过电脑直接拨号和经过路由 ...

1根光纤70兆进，70兆出来，轻轻松松。看看618的，只有30兆。

lwl*** · 发表于 2012-11-30 14:35

本帖最后由 lwl-leo 于 2012-11-30 14:38 编辑

转恩山某大大的分析资料：
CPU性能的强弱并不这一个方面来作为判断的依据
性能的强弱还反映在其他诸多方面，所以要通过全面的比较来判断

且看NAT转发吞吐量性能，BCM4718支持CTF，NAT可以达到600多Mbps
http://glk17.blog.hexun.com/61719202_d.html
直到目前，性能远高于AR7241的680MHz AR7161也仅有400多Mbps
AR7241的NAT性能，百兆下看不出来，只能看到小于等于100Mbps
sady感兴趣的话，可以自己去查询WZR-HP-G300NH2这款机子（千兆有线，CPU是AR7242），看能跑到多少

同样的，脱机下载时很重要的多任务处理能力，也就是我上面所说，执行相同的任务，比较两者的表现
sady的841n连USB都没有，又如何做到公平的比较
但这样的比较我做过，别人也做过，得出的结论都相同，这方面BCM4718的表现好于AR7241

其实，我早就在多个帖子回复过这些问题，只是不知道sady有没有自己花时间去了解
https://www.right.com.cn/forum/vi ... mp;page=1#pid358438
https://www.right.com.cn/forum/vi ... mp;page=2#pid361086

PS，免得对新手产生误导，我这里提供一下我所测试得到的F7D4301（BCM4718的机子）的无线传输速度，WLAN-LAN，2.4GHz和5GHz，18~20MB/s

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

300MHZ的4716 和 500MHZ的5358 哪个性能会强一点？

评分

相关帖子

点评

点评