我在做mesh网络，mikrotik的routerboard上，遇到的问题，希望有人能帮到我

stevemo***

主要看的是这篇：
https://wiki.mikrotik.com/wiki/Wireless_WDS_Mesh

按方案1做的，我建了mesh的bridge，wlan1上的频率，ssid，secruity profile都一样，bridge上也配了IP地址。在上联外网的RouterA上mesh bridge上Ports加了wlan1和Eth1，在RouteB上只放了wlan1，整个实例中我就没理解Bridge上的Eth1口究竟是接到外网的口还是根本不插网线的口

结果是mesh bridge上的IP地址相互ping不同，也看不到wds上来

有做过的朋友吗？

cc5***

大约看了下 我猜得
bridge里eth1应该是各AP互联的端口。走的是无线。

stevemo***

cc5233 发表于 2017-12-21 11:36
大约看了下 我猜得
bridge里eth1应该是各AP互联的端口。走的是无线。

不管是否把eth1放进bridge，mesh都没有看到其他的wds

不管怎么说，我明天按你的思路做一下

cc5***

stevemorrislian 发表于 2017-12-21 20:00
不管是否把eth1放进bridge，mesh都没有看到其他的wds

不管怎么说，我明天按你的思路做一下

我没有类似的设备，只能凭经验说
以我接触过的工业AP设备来看
WLAN1只是针对1个无线的配置，即类似于信道、SSID之类的
类似于IP一类东西的配置，还是叫INTERFACE XXX

stevemo***

cc5233 发表于 2017-12-23 09:57
我没有类似的设备，只能凭经验说
以我接触过的工业AP设备来看
WLAN1只是针对1个无线的配置，即类似于信 ...

根据你的思路我做成了，eth1相互连接，做好后拔去网线。从外接的路由器A仍然可以ping通其他路由器，相反ping路由器A依然不通，但arp上可以看到mac。再仔细看那篇文章，发现这是方案2，interface Bridge和interface mesh还是稍有不同。
谢谢老兄，周一上班再接再厉，公司能看恩山，但没法登录，回复有点迟

stevemo***

文章方案1的也做出来了，的确是用eth1相互连在一起，而且都用一样的频率，口令，论证方式。与ac/ap方案比，就是去中心化
我是这样布局的，先做了个网络，出口和nat都配置好。这部分完全与mesh无关。
所有mesh节点的小白盒（ROS）用eth口连到内网lan网络上，建立interface mesh，把eth口和wlan口都放进mesh的port中，wlan的wds配置dynamic mesh，还需要相同的论证方法，信道频率，interface mesh上的IP地址可以和lan网无关，但必须在相同网段。而方案2这个mesh网卡用的是传统的bridge，方案2的bridge是可以不用网线的，但方案1的网线拿掉就ping不通了。也就是说，mesh节点只构成内网而与外部连接无关，每一个mesh节点都不依赖其他独立运作。
ac/ap其实是有中心的，即使ac不作为外网连接，其他ap也离不开它。

因为我做不到大量用户的测试环境，所以谈不上对这两个体系优劣评估。

stevemo***

还有一个疑点，没看到wds，不知道是不是因为版本

jes***

方案一并不好，采用的无线同时做收发，又做桥接，性能大大下降，建议用方案二做。我是每个AP用网线连接，性能很不错，无缝。建议上chihell上搜无缝，有我的方案。

jes***

方案一，效果并不好，因为采用的是桥接模式，无线性能大大下降。

stevemo***

jessfee 发表于 2018-1-2 16:29
方案一，效果并不好，因为采用的是桥接模式，无线性能大大下降。

文章中的方案2就是interface bridge做的，难道不是网桥？你的“因为采用的是桥接模式，无线性能大大下降”啥意思