当电脑主机和路由功耗一样的时候,你会采用哪个?
两机均采用移动硬盘作为下载资料的载体。主机配置:500MHZ CPU,256M内存,USB 2.0,100M网卡
路由脱机:300MHZ CPU,128M内存,USB 2.0,100M网卡 .........................这个投票。。。。有点多余 小主机还得用路由上网。 小主机还得用路由上网。
oliveren 发表于 2010-10-14 23:43 https://www.right.com.cn/forum/images/common/back.gif
误解了,楼主的意思是小主机做成软路由。
误解了,楼主的意思是小主机做成软路由。
abc138 发表于 2010-10-15 01:00 https://www.right.com.cn/forum/images/common/back.gif
现在使用中的离子平台=高清播放+NAS+BT下载+无线AP(注:本来是做成无线软路由的,考虑到安全问题,改做无线AP了--删掉了PPPOE拨号) 偏向于小主机做软路由+服务器(自建http+文件服务器samba ftp等)+脱机下载不错 只是软件选择上面有些问题小主机带无线开关 其他台机本子均通过无线连接 我喜欢用nas
路由就做路由,电脑就是电脑,nas就做文件服务器,脱机下载 想要折腾 就用路由器 脱机 玩玩,想要省事就搞小机器,下载,
我现在就改成 p3 机器 敲短退 最大 功耗 大概 20w 下载 +rg100a 我还在学习怎么用3700脱机下载逛了几天论坛还不是很懂 主要是e文界面 有点费力啊 不可能一样吧 说白了就是X86的路由器呗?
如果是这样的话 可以说 X86的占据优势 论性能 论功能都是最好的 唯一不足 就是不是一般用户能玩明白的 稳定性 因技术而异
如果是路由器 和 小主机(非软路由) 必然是路由器了 功耗绝对不相等 小主机靠啥上网? 哈哈哈 最近小研究了一下 这种需求如果单纯双lan口 和 wifi的需求 无疑 这种方案解决了很多问题 但是成本颇高 功耗 有点怀疑是否真的能像路由器那么低 还有是否带高清硬解等等
但是 如果想要连接千兆4口 恐怕 成本 就会很高很多很多 说到下载当然用电脑主机啦,本来下载就系电脑的专利,而且现在的下载软件五花八门,单单靠迅雷已不行了,还想要用脱机路由下五花八门的种子,别太天真了!!只不过我们用脱机路由放弃一部分下载种子,来达到节能的目的。现在做9x9轻松自载(迅雷软件)的机不见得很好,只有不段完善 小主机来的方便 给楼主补充一个吧。现在的ATOM主机功耗才十几w,随便买一个搭配pci modem和pci router,windows系统里面装一个x-router软件就可以组成软路由了。脱机之余还可以做到看电影。无敌了!估计现在的路由将被淘汰。剩下的将会是小主机的天下。