自玩WIFI以来，我先后购买了两款共计4根无线网卡外接天线。1根是盛路天线，Intel类网卡接头；3根是朗讯(Luncent)天线，Luncent无线网卡类接头，也就是市面流行的所谓朗讯5dB天线（见下图）。盛路厂商的说明没有找到，天线底座上标称5dB增益；朗讯天线倒有不少介绍，比方说这个网址，ORiNOCO宣称其增益只有2～3dB。这样看来，朗讯比盛路差了2～3dB。懂电子技术的人应该知道，最大3dB的差异意味着什么，但实际使用效果是否也是这样呢，于是我做了个实验。
下图左边是外观漂亮的盛路天线，右边是略微发黄的朗讯天线：
由于没有专业的测试仪器和环境，我只好因陋就简，利用手头的器材进行定量测试。测试的AP使用NEC WDR85FH，该机使用NEC WL11CA无线网卡，LUNCENT类接口；客户端没有用PC机，而是选用了我的PDA(COMPAQ iPAQ3950)搭配EagleTec 11M CF无线网卡。之所以选用PDA，是因为PC机XP系统下对无线信号强弱的指示只有5段，不够细致，而我的PDA有18级信号指示。
由于盛路天线的接头与NEC网卡接头不匹配，我从朗讯天线上焊下一根连接电缆，接到盛路天线上（事先将原接头电缆焊下）。下面依次是盛路天线和朗讯天线的解剖图（拍摄技术不好，没有很好发挥NIKON COOLPIX995的2cm微距强项。）：
可以看到，盛路天线与朗讯天线有着极其相似的天线回路，无非是印刷式的中部加感天线。所不同的是，盛路使用的是黑色的看起来象布基的电路板，而朗讯天线使用了高频损耗极低的0.4mm绿色环氧树脂电路板。行家应该知道，布基与环氧树脂基的电路板用在高频电路中，其增益显然是不同的，不知道盛路为何会选用布基板，希望是我的判断失误；还有，盛路天线似乎是镀银的（也许是镀锡），而朗讯仅仅是绝缘绿油包覆，可能只是铜基。
然而，最大的不同，是电路上有了相当大的出入。朗讯板增加了若干个贴片二极管、电阻、电容，看样子应该是无源滤波电路，起带通和带阻的作用（这也是我的推断，见下图）：
盛路天线就显得简单多了，一个元件都找不到。倒不是它的印刷天线比朗讯的设计优秀，而是厂家根本就没装元件，这在板上也明显地看得出来，根本就是留有安装元件的空位！（见下图红框标记的区域，决非空穴来风！）
好了，不管它有没有多的元件，使用效果是最重要的。焊好连线，开始测试。为了避免天线在不同频段由于增益的不均衡性而影响测试结果，我选择了3个有代表性2、6和10共低中高3个频道分别测试。测试的过程是这样的：将AP与PDA的位置在信号不会满格（略有衰减）的情况下固定，先将频道调至Channel 10，插上不同的天线，记录信号情况；换至Channel 6，插不同天线，记录信号情况；换至Channel 2，插不同天线，记录信号情况。于是得到了如下的测试结果（以下均是信号稳定后的截图）：
从图中可以看出，盛路天线在高频段略微突出，可能是铜线镀银的缘故，但低频段则不如朗讯；朗讯在各频段比较均衡，这可能得益于板上的无源带通电路。总之一句话，这两款天线性能极为接近，但各有千秋。
以上的测试方法，我觉得还很不完善，比方说没有专用的信号屏蔽房，不能排除信号干扰；没有使用场强仪；更换的接头并没有使用盛路原厂的（朗讯天线长达90cm，而盛路只有30cm左右），不能排除电缆所带来的插入损耗；PDA的信号指示并非完全可靠等等。但我可以肯定地说：这两款天线并没有指标所标称的有2～3dB的差异。
测试是算完了，但带给我的思索却没有因此而完结，也许是我们大家都应该思索的问题，那就是：我们国内的某些厂家，何时才能改变浮夸的作风，学学国外厂商的务实精神呢？
[B]本人郑重声明[/B]
由于本人条件所限，所测试的产品只代表个体特性，不敢说代表了总体性能，测试结果也不一定准确。所以使用该天线的用户、特别是厂商和销售商，你们不用拿板砖招呼我了！
[此贴子已经被作者于2003-6-9 10:03:43编辑过]
| 
简体中文
繁體中文
English
日本語
Deutsch
한국 사람
بالعربية
TÜRKÇE
português
คนไทย
IP卡
狗仔卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
顶贴卡
显身卡
