论qos, shibby 和dualwan哪个更好？

Je*** · 发表于 2014-4-1 12:05

本帖最后由 Jeah 于 2014-7-20 01:05 编辑

ni360刷不了dualwan，无法对比，目前shibby的原版qos效果还不错，看dualwan的qos多了些选项，不知道跟原版对比效果如何

电信8m，上行实测大概450kbps，下行实测大概8400kbps。现在贴上我目前的配置，大家讨论下。目前这配置效果还可以，之前用石像鬼改了很多遍qos，效果都没现在好

lis*** · 发表于 2014-4-1 12:36

tt都是一样的dualwan设置比较简单

blu*** · 发表于 2014-4-1 17:00

感觉还是磊科的QOS效果比较好

qj*** · 发表于 2014-4-1 20:43

本帖最后由 qj98 于 2014-4-5 11:15 编辑

dualwan是借了开源的系统，自己DIY一下，然后拿来卖钱的，一个固件的价格抵得上一个路由器的价格。
论QOS 肯定是磊科最好，不然dualwan怎么会开始卖多拨固件？
因为大家都能刷磊科固件了，靠QOS卖钱，dualwan已经没优势了，连他的论坛都萧条的没人去了
你该明白哪个QOS好了吧
点评的那位小白请把次文再读3遍再来点评！！还看不懂，那就问问别人“多拨”和4wan的区别是什么

Je*** · 发表于 2014-4-1 21:57

qj98 发表于 2014-4-1 20:43
dualwan是借了开源的系统，自己DIY一下，然后拿来卖钱的，一个固件的价格抵得上一个路由器的价格。
论QOS ...

ni360原厂固件的qos效果感觉不咋样，235的没试，应该是一样的

laom*** · 发表于 2014-4-2 00:06

个人感觉SHIBBY的QOS不错，比dualwan免费版好很多，dualwan的专属路由器没有用过没法评论。

磊科的QOS 比dualwan好，但是习惯了番茄现在一直用shibby

qj*** · 发表于 2014-4-2 00:38

Jeah 发表于 2014-4-1 21:57
ni360原厂固件的qos效果感觉不咋样，235的没试，应该是一样的

磊科你也得保证，设置正确，dualwan也一样。
要想比磊科的Qos好，那就只能你自己搭建服务器，自己搞软路由了。不过软路由也得设置的。

big*** · 发表于 2014-4-2 11:19

dualwan多WAN也同样有免费的，只是不能直接实现单线多拨。

感觉DW与shibby的QOS各有千秋吧，毕竟都是TT。 DW有个智能QOS，设置方便简单。而shibby默认分类特别详细，估计大多数人用默认就相当好用。

两者的QOS都用过，感觉差别不是特别大。都是TT的关系，当QOS失效状况也差不多。比如HTTP小包下载，两者的QOS都无效，除非对IP进行带宽限制，但这对于家用环境又浪费了最高带宽。

da*** · 发表于 2014-4-2 12:09

能有什么差别，都是linux系统都是用tc+iptables实现，也许真正的差别是iptalbes模块的差别。

但是如果单纯的从web管理界面来设定QOS的话。当然是tomato强大，它的这个界面直接就是那个出tomato的作者最原始的固件里有的，还不是shibby开发的。从写脚本来实现既然都是linux，那这3个系统就没差别，但是从web来设定的话，那这个tomato内置的qos设置界面是最强大的，既然这样那qos的实现还是看你如何理解的以及你确定它按你写的在工作了吗，规则的上下顺序，不同的方向都是有讲究的。所以最好还是去看tc+iptables的实现，去掌握命令行下的状态查看方式。至于磊科的智能QOS也就那样了，不会玩的以为还不错，跟tomato的没法比。偶没法理解什么叫http小包，以前传的神乎其神的什么小包大包都是用iptables length进行匹配的你可以去看看tomato的/etc/qos里面的tc语法那才是真正的小包匹配，对应界面上的Prioritize small packets with these control flags ACK SYN FIN RST 。在http基本用的是connbytes，它是个根据持续流量值来改变优先级的模块，在家庭光20Mbps只有可忴的230KB上行时还是非常有用的，它能保障低优先级的网络连接发起。dual wan N年没玩过，可能我也设不来它那个基于原版QOS的改动。

Je*** · 发表于 2014-4-3 21:52

qj98 发表于 2014-4-2 00:38
磊科你也得保证，设置正确，dualwan也一样。
要想比磊科的Qos好，那就只能你自己搭建服务器，自己搞软路 ...

我用百度盘客户端全速下载，磊科qos压不住，TT的勉强可以

big*** · 发表于 2014-4-10 12:14

没想到点评下让 qj98 大侠生气了

我要去面壁悔过去了。

hsb*** · 发表于 2014-4-11 03:21

磊科NR235W 怎样测试出压不住，百度网盘没有问题，压得住，其它机子开网页还可以，只要不是压光纤100M，没开WEB认证PPOE

wxf*** · 发表于 2014-4-11 17:13

支持下~~~~~~~~

kj0*** · 发表于 2014-4-14 10:38

本帖最后由 kj00008 于 2014-4-14 10:47 编辑

ni360我都测试了很多固件感觉总有问题 235 236的wifi不好用 tomato吧中规中矩说不出那里好也说不出那里不好每一个版本满意
tomato-K26-1.28.116-MIPSR2-20140331.Hyzoom.RT-8M-virtual**-IPv6-Max 好像不能用吧
换平台用石像鬼还可以

goog*** · 发表于 2014-4-21 09:50

都是iptables命令，可以自己列出来比较一下，
Qos关键要自己设置调试，我自己感觉ip判断更准确，端口判断不准确

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

论qos, shibby 和dualwan哪个更好？

本帖子中包含更多资源

相关帖子

点评