原来高通也没那么神，MTK也没那么差

johnny2002

这几天想换个强劲点的路由，看了好多资料，原以为IPQ8064比MT7621AT强不少呢，看到下面数据我晕了：

OS	SoC	Device	CPU	BogoMIPS	OpenSSL Version	MD5	SHA-1	SHA-256	SHA-512	DES	3DES	AES-128	AES-192	AES-256
Attitude Adjustment 12.09	Qualcomm IPQ8064	Sitecom Greyhound  AC2600	ARMv7 Processor rev 0  (v7l)	12.56 12.56	1.0.2a	97,386,220	38,651,060	31,463,530	12,692,390	14,909,440	5,584,660	28,132,830	24,241,260	21,118,510
LEDE r1935	MediaTek  MT7621 ver:1 eco:3	MikroTik  RB750Gr3 @ 1200MHz 4 threads	MIPS  1004Kc V2.15	586.13	1.0.2j	130,489,340	90,270,720	42,432,850	13,103,100	15,078,400	5,385,560	24,399,190	21,079,040	18,548,740

原文：https://wiki.openwrt.org/doc/howto/benchmark.openssl?s[]=benchmark

13062678135

mtk有线nat很强大，无线稳定性差了点。高通无线强啊。。。

guokeghc

楼主，你那个7621已经超到1.2G了，openwrt wiki上的跑分7621已经把4708秒掉了，但我之前看到本论坛两位网友的跑结果，一个是BCM4708一个是MT7621,IPQ8064理论上应该更加强才对~

BCM4708

md5              14411.53k    44728.87k   109466.37k   167920.30k   198470.31k
sha1             12746.19k    35303.51k    73728.17k    99622.65k   116391.94k
des cbc          22937.70k    24046.02k    25048.06k    25155.24k    25168.55k
des ede3          9179.97k     9435.56k     9544.36k     9280.17k     9563.31k
aes-128 cbc      50579.56k    55676.95k    57753.51k    58306.90k    58537.30k
aes-192 cbc      42312.66k    47421.50k    48974.08k    49165.65k    49807.36k
aes-256 cbc      38486.22k    40496.79k    43075.84k    43435.69k    43565.06k
sha256           14365.03k    32769.43k    57536.77k    70397.27k    74533.55k
sha512            3648.06k    14956.89k    21196.29k    28973.74k    32664.23k

MT7621a

md5               9295.91k    29738.03k    77672.80k   128916.48k   160022.53k
sha1             10781.76k    30603.97k    65490.26k    90842.45k   102934.45k
des cbc          13950.95k    14488.90k    14618.03k    14620.33k    14651.95k
des ede3          5098.52k     5167.46k     5192.36k     5207.72k     5205.73k
aes-128 cbc      22228.95k    23598.06k    23934.63k    24073.68k    24095.40k
aes-192 cbc      19517.56k    20498.43k    20590.93k    20788.91k    20911.45k
aes-256 cbc      17408.52k    18061.67k    18248.53k    18342.23k    18348.97k
sha256            8878.06k    19761.71k    34019.16k    41467.22k    44542.63k
sha512            1487.12k     5953.66k     8160.32k    11043.43k    12309.85k

johnny2002

guokeghc 发表于 2017-3-5 18:12
楼主，你那个7621已经超到1.2G了，openwrt wiki上的跑分7621已经把4708秒掉了，但我之前看到本论坛两位网友 ...

是哦，没留意到超频了，看来MT7621AT还是很保守的，默认只8800MHz

mengmeng427

johnny2002 发表于 2017-3-5 18:43
是哦，没留意到超频了，看来MT7621AT还是很保守的，默认只8800MHz

8800MHz，word天，比Intel还快

wonathan

   这种东西是靠跑分么。   稳定才是第一。

johnny2002

wonathan 发表于 2017-3-5 19:02
这种东西是靠跑分么。   稳定才是第一。

没看到坛友们的软路由也自称稳定的不要不要的，何况专门的路由

wonathan

johnny2002 发表于 2017-3-5 19:10
没看到坛友们的软路由也自称稳定的不要不要的，何况专门的路由

    哈哈哈 我也是软路由。   就是无线还是要稳 。 不然真的是没卵用

qxhdly

无线还是要稳 。

lcsuper

1.2G 4线程，7621这是要起飞了

chaohua27

单看参数无意义，就我个人使用感受而言，atheros稳定性确实要比ralink好！

ghostry

mtk本来就不差，只是硬件商没配东西

隶笔难书

一般我能说高通好都是说的无线。。。

afour

当用了最低端的软路由 都有3000+ bogomips 的时候 任何路由器几百的跑分 看起来都很鸡肋。

johnny2002

afour 发表于 2017-3-8 10:19
当用了最低端的软路由 都有3000+ bogomips 的时候 任何路由器几百的跑分 看起来都很鸡肋。

这个问题是，你要的是服务器带路由功能，还是路由带服务