|
发表于 2018-4-13 09:08
来自手机
|
显示全部楼层
斐讯破产清算案审理终结 0元购揽客还能玩吗 橙小丫 04-10 作者: 橙小丫 关注 互联网金融圈一直有一经典的营销案例,以“零元购路由器”的噱头招揽投资客户。 具体而言,用户通过电商平台购买指定产品,在互联网金融平台上注册或投资一定金额,即可获得返还的购物款。 但最近,“零元购机”背后的一位玩家斐讯,却因为拖欠账款被申请破产清算而告上法庭。而在斐讯背后,则关联着联璧金融、华夏万家金服两家互联网金融平台。 近日,上海市第一中级人民法院就江苏达海新能源科技有限公司(简称“达海”)诉上海斐讯数据通信技术有限公司(简称“斐讯”)申请破产清算一案二审审理终结。 斐讯拖欠款3000万被申请破产清算 法院不受理 根据4月1日裁决文书网的最新披露,1月份一审《法院裁定书》中描述,斐讯拖欠达海工程材料、设备款本金3000多万元及利息。达海方面称,斐讯生产经营陷入困境,已有多家法院陆续查封其资产,土地厂房均被金融机构抵押。达海认为斐讯已严重资不抵债,缺乏清偿债务能力,申请法院对斐讯进行破产清算。 但斐讯认为企业在对外经营中设定抵押和质押,对外负债是正常现象,应当按照资产流量表和资产负债表来确定是否资不抵债。 根据一审《法院裁定书》中的描述,斐讯的总资产为151多亿元,负债为85多亿元,净资产总额为65多亿元,资产负债率为57%,低于制造业的平均负债水平。另外,斐讯今年已经缴纳税款2.28亿元,水电费1.2亿元,工资及五险一金4亿多元,购买原材料23.78亿元,不存在支付能力困难问题。所以不同意申请人的破产申请。 上海市松江区人民法院认为,斐讯方面提供的资产负债表、审计报告等显示其资产大于应付债务,故不能认定被申请人资不抵债;另外,且斐讯尚有案件诉讼达海,债权尚未最终确定,不能认定斐讯缺乏清偿能力,故达海对斐讯进行重整或者破产清算申请难以采信。 最终上海市松江区人民法院一审裁定,对达海要求斐讯的破产清算申请不予受理。达海不服上海市松江区人民法院裁定,后向上海市第一中级人民法院院提起上诉再审。2月进行的二审依然维持原裁定。 虽然此次斐讯方面胜诉,但是一直以来伴随斐讯的,有着诸多非议。 零元购背后的斐讯 被指靠互金平台输血 据公开报道,去年11月上海老牌上市公司绿庭投资被举牌,之后媒体穿透复杂股权关系,发现突击举牌的资金来源浮现出了斐讯和昔日资本市场风云 |
|