感觉高恪有点言过其实，吹得太厉害，路由器性能限制的太多了。

goclo*** · 发表于 2018-2-23 02:02

高恪的7层智能流控+精准应用分流原来都是在X86才能跑的高级的东东，是高恪经过艰苦努力才得以在K2/K2P之类嵌入式低端平台上正常运行，懂的人自然知道其价值所在。

现在整天被一些新手拿来跟家用级固件比较，我也是无奈。

goclo*** · 发表于 2018-2-23 02:05

这就好比一块玉料，在行家眼里，是一块璞玉，但外行眼里，只是一块石头。

想通了这个道理，我也就放下了。高恪只适合有缘人，没有办法普渡众生。

x1*** · 发表于 2018-2-23 02:26

本帖最后由 x131x 于 2018-2-23 02:28 编辑

三拨高格只能跑250m，换k3立马350m

隶笔*** · 发表于 2018-2-23 08:01

本帖最后由隶笔难书于 2018-3-3 16:29 编辑

需要流控只能采用软件NAT，然而K2P运行7层流控性能最高转发性能也就200Mbps左右，而padavan是硬件转发。这个看各取所需。
比如爱快的小白用7620A 7层流控工作也只能50M。作为家用来用你想功能多选择功能多的，毕竟家庭用户少，或者一个简单的速度控制足以。

如果用在小型的公共场所比如小旅馆，办公室高恪的流控优势就出来的，一个低成本的K2P+高恪你才会发现流控才是第一位。

cl19*** · 发表于 2018-2-23 08:16

什么垃圾帖子！这也要在发个帖子！你女朋友漏气要不要来发一个？不好用就别总！好像有人强迫你用一样？

yin624*** · 发表于 2018-2-23 08:19

这就跟有喜欢小米手机的，有喜欢oppo，vivo和华为的，不能满足所有人的个性需求，高恪很好了已经，我给顾客装K2，刷的都是高恪，没有一个说不好用的

大*** · 发表于 2018-2-23 08:32

gocloud高恪发表于 2018-2-23 01:15
不知道你快的标准是什么？ K2P+高恪界面操作很流畅。

如果是宿舍才能知道高恪QOS好在哪里！！！
200M 搞二三个BT，搞二三个迅雷，你在玩游戏试试看就知道了

p1*** · 发表于 2018-2-23 09:32

gocloud高恪发表于 2018-2-23 01:15
不知道你快的标准是什么？ K2P+高恪界面操作很流畅。

早几天，我用小米mini刷高恪固件，点击每个菜单基本上都要1-2秒、甚至超过3秒才开始反应，页面才开始跳转，刷回老毛子反应很快的，不知道是不是个案。

xpa*** · 发表于 2018-2-23 10:13

gocloud高恪发表于 2018-2-23 01:15
不知道你快的标准是什么？ K2P+高恪界面操作很流畅。

我很喜欢高恪，但说句实在话，高恪的后台确实反应略慢，这点别人没胡说。
但说到速度，如果速度是唯一的标准，那高恪确实没有别人快，但流控才是高恪的强项。

wei*** · 发表于 2018-2-23 10:23

还是老毛子用的爽些

jzw*** · 发表于 2018-2-23 10:34

我是用高恪单线多播挂赚钱宝还可以，可以三拨，家用其他设备的使用的是灯大的K2P固件

gaoy*** · 发表于 2018-2-23 11:12

流控就这样，设置好了，很好用，设置不好它就不好用，还有就是，你根本不知道要怎么设置，还需要设置？

yif*** · 发表于 2018-2-23 11:18

看环境来吧，如果我自己用，肯定Padavan，但是丢在办公室，高恪还是很不错的。毕竟总有些人喜欢看视频。。。企业带宽又贵，没有QOS根本玩不下去！

4470*** · 发表于 2018-2-23 13:12

个人觉得高恪还不错，不错在你说的反应慢，延迟1，2秒的情况。。。有多拨，流控需求才刷高恪。。。要去广告功能多就老毛子，两者不冲突

ltl*** · 发表于 2018-2-23 13:46

本帖最后由 ltlt999 于 2018-2-23 13:52 编辑

目前固件各有千秋，每个人的需求不同。
我之前用K2P时不需要去AD功能，只用多拨和QOS之前刷的高恪能满足我的需求，后来还需要酸酸乳，换了K3刷LEDE，酸酸乳、多拨、QOS什么滴都有了，只是WIFI 信号稍微差了点，不过也够用。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[k2p] 感觉高恪有点言过其实，吹得太厉害，路由器性能限制的太多了。

点评

点评

点评

点评

点评

点评