WR703N的wifi效率不高是电路元件的原因吗？个人意见，仅供参考！

猪就是我

本人入手了不少台WR703N，贪它小巧，做成IPcam和Netplayer。
在近日用wifi连接的时候，发现一个情况。
wifi的信号，隔两堵墙，进入主卧室，信号就衰减得不稳定了。距离家里路由器不过就是5米。同样的距离，MID，手机都可以获得1、2格的信号。很不解。
分析过去，也相信由于采用了板载的J极简化天线，效率会不高，但是再不高，也不至于如此差吧？
今天，把WR703N、WR11U都拆机了。想通过扩展外部天线的方法来增加发射增益。
焊好线之后，为了避免焊接短路，用万用表对焊点做短路检测，发现居然是短路报警了！！！把天线焊掉，再测，还是一样！！！奇怪了！
天线的输出端采用了一个电容接地，一个电感串接到发射端的方式，按理说，不应该接地呀！按照天线匹配网络的做法，也不会出现这个问题才是呀！

我拿了手边的一个USB wifi模组，对它上面的ant端口进行了检测，人家就没出现短路报警呢。

把703N的电路板反过来，在天线网络上，有一个0欧姆的J1，旁边是一个白色和灰色对开的C30电容接地，这个和我之前做其它发射电路的比较差异。
我相信TPlink也有自己的设计道理，但是馈线端和地线端短路这个就说不过去了。反正都拆机了，也没想过找原厂保修。自己动手diy呗！
我把板上的这个原件焊掉，把手边wifi模组上的接地电容直接移了过来，焊接的过程比较难，但最终还是搞定了。
加上SMA天线座之后，配了一根3dB的天线，wifi的信号是满格哦，而且我在移动的过程中，信号还是相当的稳定。

今天晚上，在家里测试，我拿着MR11U进卧室，女儿报，从web页面看到，wifi的信号有91%！！！

以上言论仅为个人体验报告，不代表本人对TPlink公司的WR703N和WR11U有任何的不尊重，特别声明！

一世寻梦

出厂测试没检测出来。。。

猪就是我

今天拆机了一台迅捷的FWR171-3G，所谓的和WR703N马甲的机子。
板子确实是一样的，包括丝印。就是换了一个LED灯。
特别查看了C30的接地电容，确实是一个电容，和703N的元件表象上不是一类性质。
非常想知道，有没有其他的同学发现这个问题，或者做过类似的对比测试？

i6p

故意这么处理的吧？这类东东本身定位是出差在房间里用的，信号能刚刚覆盖无墙一房间范围就ok了。

猪就是我

i6p 发表于 2012-3-8 15:44
故意这么处理的吧？这类东东本身定位是出差在房间里用的，信号能刚刚覆盖无墙一房间范围就ok了。

对于open一族来说，就绝对不够了。
反过来想想，迅捷的171人家就开足马力了，703N这么设计，就不厚道了。
不过也是，各有各的做法，可以理解！

kohain

就是说换个电容，703N在信号方面就能有很大的提高？
望楼主出详细更换电容教程

猪就是我

kohain 发表于 2012-3-9 13:45
就是说换个电容，703N在信号方面就能有很大的提高？
望楼主出详细更换电容教程

不好意思，我没有量那个电容的参数。下周回公司用RCL分析表测以下。
简单地来说，把C30那个一半白，一半灰的元件去掉，至少可以提升发射效率。

wdw_165

思考了，谢谢楼主分享！！！

tlze

LZ分析仪的结果出来了吗？很想知道答案。

ssoltek

切断原来的天线
把C114连接C110那颗拆了，C110这头接屏蔽线，另一头接线芯

duoqing

占楼等结果，并等楼主换电容教程

穷开心

望楼主！哪天空了能把详细DIY教程，整理一份给大伙哈！

dtau

希望楼主上图说明下，我等小白才容易理解照着改。

tlze

ssoltek 发表于 2012-3-29 13:53
切断原来的天线
把C114连接C110那颗拆了，C110这头接屏蔽线，另一头接线芯

我的是买空买来就让人改好的，还没打开来看。
能说下你这改法的原理（原因）吗？跟一般的改法有什么好处？像LZ这样分析下，谢谢！

xcell

有图就好了，买了个WR703N，想把信号改强一些。