关于OPENWRT内置Docker的疑惑

成都渣渣

一直都在关注各位大神发的作品，这里有很多优秀的作品，很实用，也为像我这样的伸手党带去了不少福音。
但最近一段时间，发现各位大神出的固件，基本无一例外的都内置了DOCKER。
不太理解各位大神的目的和初衷。
OPENWRT（X86）是一个软路由，个人认为，它的最大作用，就是发挥路由或网关的核心作用。
都是构建在虚拟机上，为何要把DOCKER内置在这里？再启一个linux环境专门做DOCKER不行么，OPENWRT更新频率那么高，在这种情况下，有谁会把DOCKER放在这个随时都要干掉更新的环境中？
别的功能说不得了，放在OPENWRT上面完全可以理解，但是这个DOCKER,非得放到OPENWRT上？更新一次就重建一次DOCKER　？累不累？

以上纯属个人主观感受和意见，欢迎各路大神砸鸡蛋

Limitpea

OPENWRT也不是自动更新的吧。。
用一个自己觉得 稳定的版本 估计就没动他了

lusty

萝卜白菜各有所爱，无论集成什么插件，都有众口难调的问题。
建议楼主尝试下自己编译，不难的，一回生二回熟。这样可以按照自己需求来。

成都渣渣

lusty 发表于 2022-1-1 19:44
萝卜白菜各有所爱，无论集成什么插件，都有众口难调的问题。
建议楼主尝试下自己编译，不难的，一回生二回 ...

谢谢，
最近开始研究HASSOS了，OPENWRT关注不多了，用它只是拿来给HASS当个违禁词语而已，然而我发现……OPENWRT里居然也有HASS集成……

58285474

其实会备份就分分钟的事

gaze

docker主要是为了容器化，

目标是有几十台几千台服务器的生产环境

gaze

大家在openwrt里用docker
也只是为了方便安装/拆卸功能而已，
并非docker的初衷

gaze

另外一点，我猜，

x86的路由器，处理器可能可以虚拟化，容易安装另一个系统，另一些功能…

但是目前很多ARM系统的openwrt用户，他们的N1这样的小机器本身是不能虚拟化的，但是其处理能力又是有富裕的，想多功能的话，只能通过docker之类的容器来实现…

然后，编译制作者索性就只做一个功能体，
再交叉编译出 arm64的和x64的两种目标包而已，

顺带手的事儿吧。

成都渣渣

gaze 发表于 2022-1-1 21:29
另外一点，我猜，

x86的路由器，处理器可能可以虚拟化，容易安装另一个系统，另一些功能…

这倒也是成立的，所以我用成品的时候，也都是把DOCKER删除掉了

炒土豆丝

Docker部署在NAS最合适了，路由器还是干它该干的事吧。

成都渣渣

炒土豆丝 发表于 2022-1-1 21:58
Docker部署在NAS最合适了，路由器还是干它该干的事吧。

放在NAS上，或者虚拟环境中都行，放在路由上……额……
至少X86的虚拟环境系统应该不会这样干吧

hwlon

省着点，路由器和nas合体

zdj8032

我用的就是openwrt里面的docker，运行一直很稳定啊，上网体验一直很很爽，玩法很多样，榨干机器的性能，真好！

kleisth

这就太肤浅了，既然是放在网上公开给大众用的，那就肯定是内置docker比不内置好。你觉得不稳定不方便的，不用就是了，如果没有内置，那么没有那么多资源，有需要用的人呢？还得自己去再装个还是再编译个？而且，内置了，即使你更新openwrt，只要保留或备份好配置，并且没有更改分区大小，那么更新完openwrt后，docker仍旧是可以继续用的，只是更新重启那几十秒有啥影响？

cuishitian77

其实有没有想过，openwrt就是被当做nas跟路由的结合体。反正我自己就是这么用的。docker有tr+nastools+jellfin挺完美的啊。