折腾了一晚上。K2p CC 老毛子 官改 官方 简单信号对比

Em***

以下测试均在路由器位置不动，天线位置不动的情况下进行的。

官改↓

openwrt_cc↓

padavan 无灯↓

K2P官方↓

作为对比的一个K2（padavan）↓


====================================================
应你们的要求，直接给个结果：

openwrt_cc（-40dBm）>A大官改（-42dBm）>荒野无灯padavan（-46dBm）>官方（-53dBm）>对比用的K2,padavan(-56dBm)

====================================================

我最后用的官改。因为信号还行，设置友好。
padavan和CC的设置稍微有点复杂，酸酸乳节点需要自己手动添加不能一次性导入有点难办。

用1.72版本的cc的时候遇到的问题是重启有一定概率连不上网，我试了11次，3次GG，也许是个人问题。另外也有人提到了1.72不如1.7的稳，有可能。确实固件不一定最新的最好。
用padavan的时候遇到的是S-S R频繁重启
日志在这里https://www.right.com.cn/forum/thread-328652-1-1.html
因为有人用同样的固件没有这个问题，应该也是个人问题。具体为什么很迷。

====================================================

另外楼下也说到了，确实单纯的信号测试意义也不是很大，自己体验才是真的www
同时感谢各位大大辛辛苦苦制作的固件wwwww

王***

楼主如果真的想测试，那么需要准备一台电脑连接千兆有线，一部手机连接无线，然后测试局域网文件传输速度（最实际的测试是手机端发送文件到电脑）。只测试信号强度没有意义，信号强打不开网页的情况也是有的。另外，荒野无灯的padavan有个“Enable Implicit BEAMFORMING”选项要启用；官改的5G要选80Mhz，否则连接速度就只有200M。

就我个人体验来说，官改无线稳定，设置友好；padavan的2.4G还行，5G不太稳定；CC设置复杂，去广告不稳定，没有测试过无线的性能；高恪固件QOS流控牛，但没需求也懒得折腾。

高杰***

直接说结果就行了

Blac***

CC还是稳的一匹

高杰***

我现在用高恪多拔，加增强去广告还不错

yts***

CC好是好，就是三天一死机受不了，1.72版本

yts***

CC验证是open，其他的是wpa2，这不公平

form***

ytsunwj 发表于 2018-6-30 12:11
CC验证是open，其他的是wpa2，这不公平

信号强度是个物理概念。和上层的加密方式完全不在一个层面的，没什么关系。这个测试也只是单纯测了信号强度，还是速度意义大一些。

Em***

ytsunwj 发表于 2018-6-30 12:04
CC好是好，就是三天一死机受不了，1.72版本

嗯。我一开始也想用CC，后来偶然发现重启连不上网。于是干脆做了个测试。连续重启11次。发现3次GG了
强迫症每天一重启表示忍不了

v2***

结果是？在外面，手机看不清图片！

官人***

官方的信号还好，但是速率为什么只有200m？？

lifan***

手机党不方便，能不能直接说一下结果

ghgb***

怎么没加上高格一起测试

xy***

ytsunwj 发表于 2018-6-30 12:04
CC好是好，就是三天一死机受不了，1.72版本

固件版本不一定是越新越好。不要用 1.7.2！
v1.6.0、v1.7.0 都行。

xy***

Emika 发表于 2018-6-30 12:15
嗯。我一开始也想用CC，后来偶然发现重启连不上网。于是干脆做了个测试。连续重启11次。发现3次GG了
...

固件版本不一定是越新越好。不要用 1.7.2！
v1.6.0、v1.7.0 都行。

Jarv***

可以直接说结果吗， 这个图看到累啊