感觉4.X内核的网络层性能比3.X下降不少？

2371***

测试设备K2P，7621+7615。应用层性能上，比如开sock5代理，4.x内核是比3.x快的的。但是网络性能上，测试了4.4内核的lede17和4.14内核的最新op，用mtk自己的无线闭源驱动，wan to 5g跑400多m cpu四个线程就基本吃满了，也跑不上去。而3.x内核的固件，潘多拉 padavan这些，不开sfe或者硬件NAT，wan to 5g跑600多M时，cpu总占用也才百分之四十几。。。

2371***

当然不排除是MTK驱动的问题，不过用的闭源无线驱动配套的SDK是4.4内核，应该没啥兼容性问题吧，而且lan to 5g能正常的跑到600多M，只是一跑wan就不行了。另外4.14内核用闭源驱动时，无线下op的hwnat会失效，不知道开源驱动hwnat生效不。

name***

linux 本身的无线NAT性能，一般测试都不做。主要关注点集中在CPU、磁盘性能上。网上找到的无线路由器 NAT 性能测试，都是测评无线路由器是做的，内核版本不明确。

不知道在高通的无线路由器上，刷上新旧版的openwrt/lede，对比3.x和4.x内核的 WAN to 5G 性能，有没有同样的情况。

132***

2371***

name.less 发表于 2019-8-31 02:44
linux 本身的无线NAT性能，一般测试都不做。主要关注点集中在CPU、磁盘性能上。网上找到的无线路由器 NAT  ...

其实有线nat性能也下降了不少 跑同样的速度3.x内核cpu占用低不少

name***

237176253 发表于 2019-8-31 11:34
其实有线nat性能也下降了不少 跑同样的速度3.x内核cpu占用低不少

有线NAT性能，采用 3.x 内核的不同系统表现也有很大的不同吧。

高恪在关闭流控，不开启sfe时，有线 NAT 性能好像是500、开启sfe有800多；k2p官方固件有线NAT也在500左右，padavan什么也不加就能跑出900以上的数据。

2371***

name.less 发表于 2019-8-31 21:18
有线NAT性能，采用 3.x 内核的不同系统表现也有很大的不同吧。

高恪在关闭流控，不开启sfe时，有线 NA ...

高恪是mtk sdk出来的，是有点烂。不过3.18的opcc，3.14的潘多拉，3.4的padavan都是不开sfe有线nat能跑900多。另外就算是高恪，开了sfe wan to 5g也有600多m。。。不像4.x内核wan to 5g咋折腾都是400多m

ch1065***

楼主，openwrt的开源驱动怎么编译，是直接选择k2p就会带wifi驱动，还是需要下载mt76的仓库到编译目录配置

stoc***

事实就是内核版本不是越高越好，代码越复杂性能越差

2371***

stock169 发表于 2019-9-3 20:14
事实就是内核版本不是越高越好，代码越复杂性能越差

但sock5代理这种应用层的玩意性能又提升了。。。

QQ447***

潘多拉的hwnat性能应该比sfe好很多

forest***

听说楼主已把K2P的无线驱动升级到5.0.3.0，不知能否向大神高人指点一下：

在用K2P 5.0.2.0或之前的无线驱动版本，碰到两个问题：
1. K2P openwrt 2.4G/5Gw无法支持无线中继，因SCAN Wireless Network功能无法发现任何无线网
2. 想通过手机USB网络共享功能，把手机3G/4G移动宽享用给K2P，但失败了，rndis 与 USB0都没出现在dmesg里。

具体我在K2P安装Openwrt组件kmod-usb-net, kmod-usb-net-cdc-ether, kmod-usb-net-rndis, usb-modeswitch，这样就开启rndis_host,然后就出现新的Interface USB0，把这USB0绑到WAN。